Єдиний унікальний номер 205/16270/24
Номер провадження3/205/5150/24
04 грудня 2024 року місто Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Костромітіна О.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,
09.11.2024 року о 01:01 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , де виражався нецензурною лайкою в бік дружини ОСОБА_2 та штовхав її, внаслідок вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
До суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій просив суд не притягати його до адміністративної відповідальності, розгляд справи провести за його відсутності.
Від потерпілої ОСОБА_2 надійшла заява, в якій просила адміністративну справу закрити, оскільки своїми діями ОСОБА_1 не спричинив шкоду її фізичному та психічному здоров'ю.
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши додані до нього матеріали, суддя дійшла наступного.
Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, відповідальність настає за:
1) вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису;
2) вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Отже обов'язковою складовою адміністративного правопорушення кваліфікованого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є вчинення правопорушення.
Оскільки потерпіла ОСОБА_2 заявила про те, що її чоловік ОСОБА_1 не причинив шкоди її фізичному або психічному здоров'ю, тому в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення у діях особи.
Керуючись п. 1 ст. 247 , ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.О. Костромітіна