Справа № 729/561/24
1-в/729/72/24 р.
18 грудня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника центру пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобровиця подання провідного інспектора Ніжинського районного сектору №2 Філії Державна установа «Центр пробації» ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 , з середньою технічною освітою, яка незаміжня, пенсіонерка, засуджену вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 03.06.2024 за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнену від відбування призначеного вироком покарання із іспитовим строком на 1 рік,-
Провідний інспектор Ніжинського районного сектору №2 Філії Державна установа «Центр пробації» ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням у відношення ОСОБА_5 , яке обґрунтовує тим, що засуджена ОСОБА_5 перебуває на обліку в секторі пробації.
Посилаючись на вимоги п. 13 ч.1 ст.537, п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України, ст.4, 5 КК України,ст. 58 Конституції України, Закон України «Про внесення змін до Кодексу про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024, зазначає, що Законом №3886-IX від 18.07.2024 підвищено поріг кримінальної відповідальності за крадіжки, чим скасовано кримінальну відповідальність за вчинення таких діянь, якщо вартість викраденого майна складає менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Тому просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв'язку з усуненням законом караності діяння, за яке вона була засуджена.
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду подання повідомлена належним чином.
Представник Ніжинського районного сектору №2 Філії Державна установа «Центр пробації» в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор також не заперечував проти задоволення подання.
Дослідивши матеріали подання, заслухавши прокурора та представника органу пробації, суд приходить до такого висновку.
Судом встановлено, що вироком Бобровицького районного суду від 03.06.2024 ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного вироком покарання із іспитовим строком на 1 рік.
Згідно вироку суду ОСОБА_5 04.12.2023 близько 08 годин 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «EVA» в м. Бобровиця Чернігівської області, вул. Незалежності, 17 таємно викрала туалетну воду для чоловіків бренду «LCF» «Dominant» об'ємом 20 мл. вартістю 49, 61 грн. та крем для шкіри навколо очей бренду «Mizon» «Collagen Power Firming Eye Cream» 25 мл. вартістю 671, 50 грн., чим заподіяла ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду в розмірі 721, 11 грн.
Згідно зі ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що пом'якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.
Відповідно до ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи. Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Частиною 6 ст.3 КК України встановлено норму, за якою зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Законом України від 18 липня 2024 року №3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 09.08.2024, внесено зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема викладено у новій редакції ст.51 КУпАП. З огляду на внесені зміни дрібним викраденням чужого майна вважається викрадення майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Пунктом 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового Кодексу України передбачено, що якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IVцього Кодексу для відповідного року.
Згідно з підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового Кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць) встановленому на 1 січня звітного податкового року,- для будь якого платника податку.
Зі змісту вироку суду, убачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 вчинила у грудні 2023 року.
У 2023 році сума одного неоподатковуваного мінімуму для адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень становила 2684,00 грн., 50 відсотків від його розміру (соціальна пільга) - 1342,00 грн.
Отже, два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян в розумінні ст.51 КУпАП станом на 01.01.2023 складало 2684,00 грн.
Таким чином кримінальна відповідальність за вчинення крадіжки у 2023 році наставала у випадку, якщо вартість викраденого майна складає понад 2684,00 грн.
Розмір вартості майна за яким розмежовується адміністративне правопорушення та кримінальне правопорушення з 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян збільшено до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто кримінальна відповідальність за вчинення крадіжки у 2023 році настає у випадку, якщо вартість викраденого майна складає понад 2684,00 грн.
Внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.
Вартість викраденого ОСОБА_5 майна на момент вчинення злочину становила 721, 11 грн. що не перевищувало двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 засуджена за діяння, караність якого законом усунена, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак на підставі ч.2 ст.74 КК України засуджена підлягає звільненню від покарання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 539 КПК України, ч.2 ст. 74 КК України, суд,
Подання провідного інспектора Ніжинського районного сектору №2 Філії Державна установа «Центр пробації» ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 03.06.2024 за ч.4 ст. 185 КК України на підставі ч. 2 ст. 74 КК України - у зв'язку з усуненням законом караності діяння, за яке вона була засуджена.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Бобровицький районний суд, а особами які не були присутні при її оголошенні в цей строк з моменту отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1