печерський районний суд міста києва
757/49819/24-к
1-кс-42593/24
17 грудня 2024 року
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги/вимоги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 17.10.2024 за вх. № 234983-25,
У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга/вимога ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 17.10.2024 за вх. № 234983-25.
Вивчивши скаргу з додатками, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною першою статті 303 КПК України.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до частини першої статті 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Тобто, для відкриття провадження за скаргою на бездіяльність слідчого чи прокурора у слідчого судді мають бути наявні достатні дані про те, що прокурор чи слідчий отримав заяву або повідомлення про кримінальне правопорушення, подану заявником, однак не вніс відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З урахуванням вимог, передбачених статтею 303 КПК України, у разі оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, до скарги має бути додано звернення особи права, свободи чи законні інтереси якої порушено.
Обов'язок доказування обставин, на які посилається заявник, покладається саме на нього.
Установлено, що особа, яка подала скаргу/вимогу до Печерського районного суду м. Києва на бездіяльність невизначеного слідчого в Офісі Генерального прокурора в порядку ст. 303 КПК України, обгрунтовуючи підстави звернення зі скаргою зазначає, що 17.10.2024 за вх. № 234983-25 до Офісу Генерального прокурора ним подано повідомлення про злочин та зазначено цей номер в додатку.
Натомість до скарги/вимоги додано повідомлення про злочин на протиправні дії судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 17.10.2024 за іншим реєстраційним номером, а саме за вх. № 234983-24.
Слідчий суддя не вчиняє заходів щодо збирання доказів за скаргою, такий обов'язок покладається на особу, яка її подала.
З урахуванням принципу диспозитивності, слідчий суддя не може вийти за межі своїх повноважень та вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд.
За підстав означених вище, слідчий суддя позбавлений можливості оцінити наявність чи відсутність бездіяльності уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення, оскільки до скарги/вимоги не додано доказів, які б на це вказували, а саме не додано заяви (повідомлення) ОСОБА_2 від 17.10.2024 за вх. № 234983-25, тому скаргу/вимогу слід повернути особі, яка її подала.
Водночас слідчий суддя звертає увагу, що повернення скарги на рішення слідчого, прокурора, не позбавляють особу права, в порядку передбаченому КПК України, усунути зазначені недоліки, які потягли за собою повернення скарги та повторного звернутись до суду першої інстанції з порушенням питання про поновлення строку на оскарження дій чи бездіяльності слідчого, прокурора відповідно до положень §1 глави 26 КПК України.
Керуючись статтями 214, 303, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Скаргу/вимогу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 17.10.2024 за вх. № 234983-25, повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1