Справа №705/589/15-ц
6/705/128/24 УХВАЛА
12 грудня 2024 року м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Єщенко О.І.,
за участю:
секретаря судового засідання Остропольської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ТОВ «СВЕА ФІНАНС» Владко Р.О. про заміну сторони у виконавчому листі,
Представник ТОВ «СВЕА ФІНАНС» Владко Р.О. звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі та просив: замінити сторону вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» по справі № 705/589/15-ц на Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» як правонаступника.
В обґрунтування заяви зазначив, що Уманський міськрайонний суд Черкаської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 705/589/15-ц за позовом ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задовольнив. На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчий лист, відповідно до якого ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» є стягувачем, а ОСОБА_1 є боржником. ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» звернувся із заявою про відкриття виконавчого провадження. Державним виконавцем ВДВС у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 53869249. ВДВС у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) повідомив, що на виконанні перебувало виконавче провадження № 53869249, наразі перебувають кошти на рахунку відділу, просить замінити сторону вибулого стягувача. Оскільки виконавче провадження № 53869249 завершено, доцільно замінити сторону у виконавчому листі. ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» виконавчих документів по боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» не передавав. ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» відповідно до Договору відступлення прав вимоги № 31/К від 06.10.2017 свої права вимоги за наступними договорами: № 015-23507-290911 від 29.09.2011, укладені між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та позичальником ОСОБА_1 ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» змінило назву на ТОВ «СВЕА ФІНАНС».
У судове засідання представник ТОВ «СВЕА ФІНАНС» не з'явився, у своїй заяві просив розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження здійснити без участі заявника.
Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з'явились, причини неявки невідомі, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд уважає, що заяву належить задовольнити з таких підстав.
Заочним рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 березня 2015 року у справі № 705/589/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» заборгованість за кредитним договором № 015-23507-290911 від 29.09.2011 на загальну суму 15 064,69 грн та витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.
Відповідно до повідомлення Відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 11.09.2024 № 82153/7, надісланого на адресу ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», вказано, що на примусовому виконанні перебував виконавчий лист № 705/589/15-ц, 2/705/468/15, виданий 16.04.2015 Уманським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 15 064,69 грн. На депозитному рахунку відділу з 25.07.2024 знаходяться кошти в сумі 12583,53 грн для погашення вказаної заборгованості (АСВП № 53869249). Необхідно вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.
06 жовтня 2017 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» було укладено договір № 31/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами.
Згідно з п.1 цього договору за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору.
За цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього договору, набуває усі права кредитора за договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов'язань за договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій у розмірах, вказаних у додатку № 1 до цього договору. Права банку за договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов договорів (п. 2 договору).
Відповідно до п. 4 договору сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за договорами новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 3 440 248,00 грн. Грошові кошти сплачені до моменту укладення цього договору на підставі протоколу електронних торгів, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону).
Факт сплати коштів підтверджується також платіжною інструкцією № 9000776751 від 06.10.2017.
Згідно з витягом з реєстру передачі прав вимоги ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 015-23507-290911 від 29.09.2011.
Рішенням єдиного учасника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» № 1 від 25 березня 2024 року змінено назву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» на Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС».
Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.
Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно із статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Аналогічні положення містяться у ч. 1 ст. 442 ЦПК України, а частиною 5 цієї статті передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».
Розділ VI ЦПК України присвячений процесуальним питанням, пов'язаним з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб). У цьому розділі ЦПК України міститься стаття 442, яка регулює питання заміни сторони виконавчого провадження. У частинах першій, другій та п'ятій згаданої статті зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Приписи цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно з частинами першою, другою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10 (провадження № 14-197цс21) зроблено висновки про те, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження (стаття 442 ЦПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво у цивільних (матеріальних) правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов'язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.
Враховуючи, що факт відступлення прав вимоги до ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, суд вважає за можливе замінити сторону вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» у справі № 705/589/15-ц на Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» як правонаступника.
Керуючись ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд
Заяву представника ТОВ «СВЕА ФІНАНС» Владко Р.О. про заміну сторони у виконавчому листі задовольнити.
Замінити сторону вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» (01133, м. Київ, вул. Коновальця ( Щорса), буд. 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020) у справі № 705/589/15-ц на Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (ЄДРПОУ 37616221, юридична адреса: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавели, буд. 6), як правонаступника.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя О.І.Єщенко