01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
05.10.2010 № 11/268 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коротун О.М.
суддів:
розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Синтез Лубрикантс"
на рішення Господарського суду м.Києва від 27.08.2010
у справі № 11/268
за позовом ТОВ "Синтез Лубрикантс"
до ТОВ з іноземними інвестиціями "БНХ Україна"
третя особа відповідача
третя особа позивача
про визнання недійсним договору
Рішенням господарського суду міста Києва від 27.08.2010 року у справі № 11/268 (суддя - Смирнова Ю.М.) в позовні відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Синтез Лубрикантс» звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просило оскаржуване рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове, яким повністю задовольнити позовні вимоги.
Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Синтез Лубрикантс», Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати державного мита.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 вказаного Кодексу апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Розмір державного мита визначений Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито», а порядок сплати - Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, яка затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 р. № 15.
Разом з тим, до апеляційної скарги доказів сплати державного мита скаржником надано не було, про що господарським судом міста Києва було складено акт від 13.09.2010 року.
За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги.
Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 27.08.2010 року у справі № 11/268 з доданими до неї документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Синтез Лубрикантс».
2. Матеріали справи № 11/268 скерувати до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя
Судді