Справа № 11-cc/824/4658/2024 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК Доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер справи: 357/8344/24
27 серпня 2024 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2024 року, -
Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , яке погоджене із прокурором у кримінальному провадженні - начальником Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_9 , та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 09 серпня 2024 року включно, з визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 гривень, відносно
ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Острів Рокитнянського району Київської області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, одруженої, пенсіонерка, яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.
Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_6 подав в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого.
26 серпня 2024 року до Київського апеляційного суду від захисника ОСОБА_10 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, поданої в інтересах ОСОБА_7 захисником ОСОБА_6 , оскільки підозрювана ОСОБА_7 відмовилась від вказаної апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2024 року.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову захисника ОСОБА_10 від апеляційної скарги, поданої в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 захисником ОСОБА_6 , від якої ОСОБА_7 відмовилась, і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2024 року.
Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України. Зокрема, за змістом цієї норми закону особа, яка подала апеляційну скаргу, як і особа, в інтересах якої подана апеляційна скарга, в тому числі і її захисник за погодженням з особою, в інтересах якої подана апеляційна скарга, мають право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів -
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2024 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні - начальником Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_9 , та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 09 серпня 2024 року включно, з визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 гривень, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - у зв'язку з відмовою захисника ОСОБА_10 , погодженою із підозрюваною ОСОБА_7 , від апеляційної скарги, поданої в інтересах останньої захисником ОСОБА_6 .
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
__________________ _________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4