Справа № 11-cc/824/4728/2024 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК Доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер справи: 757/27596/24-к
27 серпня 2024 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засіданняОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , таапеляційну скаргу прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 червня 2024 року, -
Цією ухвалою фактично частково задоволено клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_9 , яке погоджене із прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_10 , та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17 серпня 2024 року, з визначенням застави в розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 605600 гривень, щодо
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , а також прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 подали апеляційні скарги.
Захисник ОСОБА_6 в своїй апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою застосувати щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 в своїй апеляційній скарзі, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, необґрунтованою та невмотивованою, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави в розмірі 400 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1211200 гривень.
20 серпня 2024 року до Київського апеляційного суду від прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_10 , як представника сторони обвинувачення, надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги, поданої іншим представником сторони обвинувачення - прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 червня 2024 року у зв'язку із закінченням строку дії оскаржуваної ухвали.
27 серпня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання і від захисника ОСОБА_6 про відмову від поданої нею апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 червня 2024 року у зв'язку із закінченням строку дії оскаржуваної ухвали.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_10 , як представника сторони обвинувачення, від апеляційної скарги, поданої іншим представником сторони обвинувачення у цьому ж кримінальному провадженні - прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 , а також відмову захисника ОСОБА_6 від поданої нею апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами останніх на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 червня 2024 року.
Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України. Зокрема, за змістом цієї норми закону, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів -
Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , та прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 червня 2024 року, якою фактично частково задоволено клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_9 , погоджене із прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_10 , та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17 серпня 2024 року, з визначенням застави в розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 605600 гривень, щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - у зв'язку з відмовою прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_10 , як представника сторони обвинувачення, від апеляційної скарги, поданої іншим представником сторони обвинувачення у цьому ж кримінальному провадженні - прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 , а також у зв'язку з відмовою захисника ОСОБА_6 від поданої нею апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
_________________ ____________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4