16.11.2010 року Справа № 4/43
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Лотоцької Л.О. -доповідача;
суддів: Бахмат Р.М., Євстигнеєва О.С.
при секретарі судового засідання Соловйовій О.І.
За участю представників сторін:
прокурор: у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином;
від позивача: Таран М.В. представник, довіреність №700/21-у від 25.03.10;
від відповідача: Кулик А.М. представник, довіреність №3 від 14.01.10.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 10.09.2010 року у справі № 4/43
за позовом: Заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Водне господарство", м. Кіровоград
про стягнення 1 188 147,91 грн.
25.06.2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Водне господарство", звернулось до господарського суду Кіровоградської області з заявою про визнання наказу господарського суду Кіровоградської області від 03.01.08 року по справі № 4/43 про стягнення з відповідача на користь позивача 1 188 147,91 грн. таким, що не підлягає виконанню; стягнення з Департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Водне господарство" 216026,88 грн., безпідставно одержаних за наказом господарського суду Кіровоградської області № 4/43 від 03.01.08 року.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 10.09.2010 року у справі № 4/43 (суддя Деревінська Л.В.) здійснено заміну позивача - управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради на правонаступника - Департамент економіки та фінансів Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград; визнано наказ суду № 4/43 від 03.01.08 року про стягнення 1188147 грн. 91 коп. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Водне господарство" таким, що не підлягає виконанню повністю; стягнуто з Департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Водне господарство", м. Кіровоград безпідставно одержані кошти в сумі 216026,88 грн.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 10.09.2010 року у справі № 4/43 скасувати.
Скаржник зазначає, що рішення міської ради № 788 від 05.08.08 року "Про затвердження рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 26.06.08 року № 990 "Про передачу майна у господарське відання" було визнано недійсним, отже і рішення № 990 від 26.06.08 року "Про передачу майна у господарське відання" втратило юридичну силу і підстав для проведення зарахування суми боргу по орендній платі немає.
У відзиві на апеляційну скаргу відповідач зазначає, що заборгованість відповідача з орендної плати в сумі 3 248 775,00 грн. (в т.ч. 1 188 147,91 грн.) є погашеною, відповідно рішення господарського суду Кіровоградської області у справі № 4/43 є реально виконаним.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.11.2010 року апеляційна скарга була прийнята до розгляду, її розгляд було призначено у судовому засіданні на 16.11.2010 року.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши відповідність оскарженої ухвали нормам діючого законодавства, Дніпропетровський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав:
Заступником прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Водне господарство" про стягнення 1188147,91 грн. заборгованості по сплаті орендної плати за березень-грудень 2006 року, згідно договору № 422/17 від 23.03.2006 року.
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 12.12.2007 року по справі № 4/43 позовні вимоги заступника прокурора Кіровоградської області задоволено повністю: стягнуто з відповідача на користь позивача борг в сумі 1188147 грн. 91 коп. по орендній платі; стягнуто з відповідача в доход державного бюджету 11881 грн. 47 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання зазначеного рішення господарським судом видано накази від 03.01.2008 року.
У заяві від 25.06.2010 року про визнання наказу господарського суду Кіровоградської області від 03.01.08 року по справі № 4/43 про стягнення з відповідача на користь позивача 1 188 147,91 грн. таким, що не підлягає виконанню; стягнення з Департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Водне господарство" 216026,88 грн., безпідставно одержаних за наказом господарського суду Кіровоградської області № 4/43 від 03.01.08 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Водне господарство" посилалося на таке:
На виконання рішення суду від 12.12.07 року з Товариства з обмеженою відповідальністю "Водне господарство" стягнуто 216026,88 грн., що підтверджено листом Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ від 03.01.08 року.
Відповідно до пункту 5 рішення № 990 від 26.06.08 року виконавчого комітету Кіровоградської міської ради "Про передачу майна у господарське відання" частку майна орендаря Товариства з обмеженою відповідальністю "Водне господарство" за різницю в тарифах в сумі 7 392 911 грн. зараховано до комунальної частки шляхом погашення боргу:
- за орендну плату в сумі 3 248 775 грн.;
- за податок на прибуток в сумі 2 087 588 грн.;
- за викуп оборотних активів Комунального підприємства "Кіровоградводоканал" в сумі 1 388 284 грн.
Отже, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Водне господарство" з орендної плати в сумі 3248775 грн. (в т.ч. 1188147,91 грн.) є погашеною, а рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.12.07 року по справі № 4/43 - реально виконаним.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 13.03.08 року по справі № 4/43 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Водне господарство" від 27.02.2008 року про розстрочення виконання рішення по справі № 4/43 задоволено, виконання рішення суду від 12.12.07 року по справі № 4/43 розстрочено.
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 23.04.09 року по справі № 12/8 визнано недійсними п.п. 1, 2, 3 рішення № 990 від 26.06.08 року виконавчого комітету Кіровоградської міської ради "Про передачу майна у господарське відання"; визнано недійсним рішення № 788 від 05.08.08 року Кіровоградської міської ради "Про затвердження рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 26.06.08 року № 990 "Про передачу майна у господарське відання".
Тобто, пункт 5 рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради "Про передачу майна у господарське відання" № 990 від 26.06.08 року прийнятий в межах повноважень виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, не визнаний недійсним та не вимагає затвердження Кіровоградською міською радою і є обов'язковим для виконання.
З документів, на підставі яких прийнято пункт 5 рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 26.06.08 року № 990 "Про передачу майна у господарське відання", вбачається, що до суми 3248775 грн. боргу по орендній платі Товариства з обмеженою відповідальністю "Водне господарство" включена сума 1188147,91 грн., яка відображена в наказі господарського суду по справі № 4/43 від 03.01.08 року.
За інформацією ДВС від 08.07.10 року наказ суду № 4/43 від 03.01.08 року виконаний на суму 216026,88 грн.
Відповідно до ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що місцевий господарський суд дійшов обґрунтованого висновку щодо визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 03.01.2008 року у справі № 4/43 таким, що не підлягає виконанню, оскільки обов'язок Товариства з обмеженою відповідальністю "Водне господарство" по його виконанню відсутній.
З урахуванням викладеного, відсутні передбачені ст.104 Господарського процесуального кодексу України підстави для скасування оскаржуваної ухвали.
Керуючись статями 103-106 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 10.09.2010 року у справі № 4/43 залишити без змін.
Головуючий суддя Л. О. Лотоцька
Суддя Р. М. Бахмат
Суддя О.С.Євстигнеєв