22.11.2010 Справа № 32/251-10
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)
суддів: Джихур О.В., Лисенко О.М.
проаналізував матеріали справи № 32/251-10 в зв'язку з поданням апеляційної скарги товариством з обмеженою відповідальністю “РМ Днепр”, м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.10р. у справі № 32/251-10
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “СЕНА”, м.Сімферополь
до товариством з обмеженою відповідальністю “РМ Днепр”, м.Дніпропетровськ
про стягнення 178 510, 19 грн.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2010р. (суддя Васильєв О.Ю.) по справі № 32/251-10 позов товариства з обмеженою відповідальністю “СЕНА”, м.Сімферополь (далі -ТОВ“СЕНА”) до товариством з обмеженою відповідальністю “РМ Днепр”, м.Дніпропетровськ (далі -ТОВ “РМ Днепр”) про стягнення 178 510, 19 грн. було задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача -148 326, 13 грн. заборгованості за договором; 23 462,67 грн. -штрафу; 1 599,23 грн. -інфляційних втрат; 3 847,88 грн. -3%річних; 1 772,36 грн. -витрат на сплату держмита; 234,31 грн. -витрат на сплату інформаційно -технічного забезпечення судового процесу.
Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, його оскаржив в апеляційному порядку відповідач по справі -ТОВ “РМ Днепр”, м. Дніпропетровськ.
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу без розгляду в силу наступного.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявникові якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Як вбачається з матеріалів справи та апеляційної скарги, її було подано на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2010р. (дата підписання повного тексу 21.10.10 року -а.с.57) через канцелярію господарського суду 03.11.2010р. (вхідний номер № 02-10/3997), тобто з порушенням строку, встановленого ч.1 ст.93 ГПК України (в редакції Закону України від 07.07.2010р. № 2453-VІ), без клопотання про відновлення цього строку, відсутнє взагалі, як в якості окремого клопотання, так і у змісті апеляційної скарги.
На підставі наведеного та керуючись ст.82, 84, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Апеляційну скаргу товариством з обмеженою відповідальністю “РМ Днепр”, м.Дніпропетровськ б/н від 03.11.2010р. на 10 аркушах (в тому числі квитанція №30802.38.2 від 01.11.10р.) повернути заявнику без розгляду.
Головуючий суддя О.М. Виноградник
Суддя О.В.Джихур
Суддя О.М. Лисенко