16.11.2010 року Справа № 17/180-10
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого Прокопенко А.Є.-доповідач,
суддів: Крутовських В.І., Дмитренко А.К.
При секретарі судового засідання Савін В.Ю.
За участю представників сторін:
від позивача: Карук О.О. представник, довіреність №41/10 від 15.07.10;
від відповідача: Коваленко А.І. представник, довіреність №18-Д від 15.01.10;
розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2010р. по справі № 17/180-10
за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Київ
до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 23 281 278 грн. 91 коп.
У відповідності зі ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошувались перерви до 28.10.2010р., 16.11.2010р.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2010 року у справі №17/180-10 (суддя Суховаров А.В.) частково задоволено позов дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Київ про стягнення з відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області суми 23 281 278 грн. 91 коп. заборгованості, 19 623 704 грн. 68 коп. основного боргу, 1 909 405 грн. 51 коп. пені, 1 352 022 грн. 97 коп. індексу інфляції, 396 145 грн. 75 коп. 3% річних за порушення виконання зобов'язань по договору постачання природного газу № 06/09-33 від 30.01.2009р. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" суму 6 474 462,34 грн. основного боргу, 1 909 405,51 грн. пені, 1 352 022,97 грн. індексу інфляції, 396 145,75 грн. 3% річних, 25 500,00 грн. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позовних вимог провадження у справі -припинено.
Не погодившись з рішенням господарського суду відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення господарського суду в частині стягнення пені зменшивши розмір її стягнення до 25%, що становить 477 351 грн. 37 коп., посилаючись на порушення судом норм матеріального права.
У відзиві на апеляційну скаргу, позивач просить залишити рішення господарського суду без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, посилаючись на необґрунтованість доводів скаржника.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін, апеляційний господарський суд,
Між позивачем та відповідачем був укладений договір на транспортування природного газу № 06/09-33 від 30.01.09р. (надалі -Договір), згідно з умовами якого позивачем передано відповідачу протягом періоду січень-грудень 2009 року, січень 2010 року природний газ на загальну суму 61 015 060,83 грн., що підтверджується наявними у справі двосторонніми актами прийому-передачі природного газу.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Станом на 07.05.10р. відповідачем повної оплати спожитого у спірний період природного газу не здійснено, у зв'язку із чим утворилась заборгованість у сумі 19 623 704,68 грн.
При розгляді справи в суді першої інстанції відповідачем надано докази часткової оплати боргу в сумі 13 149 242 грн. 34 коп., що підтверджується платіжними дорученнями №№82, 83 від 19.05.2010р., провадження у справі в цій частині позову обґрунтовано припинено на підставі ч.1 п.1-1 ГПК України.
На час винесення господарським судом рішення несплачена сума основного боргу становила 6 474 462 грн. 34 коп.
В силу положень ст.ст. 4, 16, 258, 549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст. 20, 216-220, 224-226 та 230 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, відшкодування збитків та застосування штрафних санкцій.
На підставі умов п.п. 7.1, 7.2, 7.7 договору та в силу положень ч. 2 ст. 625 ЦК України позивач нарахував відповідачу пеню та штрафні санкції (індекс інфляції та 3% річних), розмір яких відображається у обґрунтованих розрахунках позивача і становить суму 1 909 405,51 грн. пені за період з 11.05.09р. по 07.05.10р., 1 352 022,97 грн. інфляційних втрат за період лютий 2009 року по березень 2010 року, 396 145,75 грн. 3% річних за період з 11.02.09р. по 07.05.10р.
У апеляційній скарзі та уточненні до неї від 08.10.2010р. відповідач просить змінити рішення господарського суду від 27.07.2010р. та припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу, посилаючись на оплату основного боргу в сумі 6 474 462 грн. 34 коп., про що надано в якості доказу копії платіжних доручень №91 від 27.07.2010р. на суму 2 000 000 грн., № 100 від 28.09.2010р. на суму 1 421 698 грн. 43 коп., №94 від 30.08.2010р. на суму 3 052 763 грн. 92 коп., а також зменшити розмір стягуваної пені до 25%, стягнувши при цьому 477 351 грн. 37 коп.
Клопотанням від 04.10.10р. відповідач просив залучити до матеріалів справи копію балансу за перше півріччя 2010р. форми 1, з якого за поясненням відповідача спостерігається, що станом на 30.06.10р. у відповідача існує непокритий збиток в розмірі 103, 036 млн. грн.., копії постанов про арешт майна боржника та заборони його відчуження від 24.03.2004р. та від 02.10.2006р., дві копії актів звірки з Південною МДПІ від 06.08.2010р. за позовами прокурора Центрально-міського району до ВАТ "Криворжгаз" про стягнення боргу за податковими зобов'язаннями по справах №2-а-8421/09/0470 та №2а-5222/10/0470.
Апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з врахуванням наступного.
Згідно п.3 ст.83 ГПК України, господарський суд має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання. Застосовуючи цей припис, слід враховувати вказівку, що міститься в п.2.4 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 29.04.94р. №02-5/293 "Про деякі питання практики застосування майнової відповідальності за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань". Вирішуючи питання про зменшення розміру пені, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (пункт 3 статті 83 Арбітражного процесуального кодексу України), арбітражний суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеня виконання зобов'язань, причини неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення у виконанні зобов'язання, невідповідності розміру пені наслідкам порушення, негайного добровільного усунення винною стороною порушення та його наслідків.
Господарський суд обґрунтовано не зменшив розмір нарахованої позивачем пені. Відповідно ст. 233 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.
До суду апеляційної інстанції позивачем надано копії звітів про фінансові результати діяльності ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" за 2009 рік та перше півріччя 2010 року, з яких вбачається, що позивач має збиткові підсумки роботи за вказаний період.
Як вбачається з договору №06/09-33 від 30.01.09р. предметом даного договору є постачання природного газу для потреб промислових споживачів, тому відповідач не позбавлений права звертатись до промислових суб'єктів господарювання з позовними заявами про стягнення як основного боргу, так і неустойки за неналежне виконання договірних зобов'язань.
З врахуванням викладеного, апеляційний господарський суд не вважає підстав для задоволення клопотання відповідача про зменшення розміру стягуваної пені.
Не підлягає зміні рішення господарського суду і у зв'язку зі сплатою відповідачем суми боргу в розмірі 6 474 462 грн. 34 коп., здійсненої після винесення рішення по справі, оскільки статтею 104 ГПК України передбачено вичерпний перелік підстав для скасування або зміни рішення суду. Питання про врахування сплаченої відповідачем суми боргу повинно вирішуватись на стадії виконавчого провадження.
Приймаючи до уваги викладене, підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні, рішення господарського суду підлягає залишенню без змін.
Керуючись ст.ст.103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2010р. по справі № 17/180-10 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.
Головуючий А.Є.Прокопенко
Суддя В.І.Крутовських
Суддя А.К.Дмитренко
Постанова оформлена в повному обсязі 19.11.2010р.