09.11.10
Чернігівської області
14000 , м. Чернігів тел. 698166
просп. Миру , 20
?09? листопада 2010 року справа № 7/111
Суддя Н.О. Скорик, розглянувши матеріали за позовом
Відкритого акціонерного товариства ?Чернігівльонопром?
14017, м. Чернігів, вул. Любецька,28
Відповідач : Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області
14000, м. Чернігів, пр-т Миру,43
Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відкрите акціонерне товариство ?Сядринський льонозавод?
15323,Корюківський р-н, с. Сядрино
Про визнання права власності
Представники сторін:
Від позивача : Помазна С.І. -дов. № 21 від 01.10.2010 р.
Від відповідача : Теслюченко Т.Л. -дов. № 10-6-03452 від 05.11.2010 р.
Від третьої особи: не з?явився
Суть спору:
Відкритим акціонерним товариством ?Чернігівським підприємством по матеріально -технічному забезпеченню і ремонту обладнання для виробництва, заготівлі та переробки льонопродукції? (ВАТ ??Чернігівльонопром?) подано позов до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області про визнання права власності ВАТ ?Чернігівльонопром? на нерухоме майно - будівлю допоміжного приміщення площею 504 м2, розташовану за адресою: Чернігівська область, Крюківський р-н, с. Сядрино, залишковою вартістю 13545 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що спірна будівля була передана позивачу засновником -Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Чернігівській області товариству в якості внеску до статутного фонду, видане Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Чернігівській області свідоцтво про право власності на майно за реєстраційним номером 9-069/74 від 22.10.1997 р., яке підтверджує право власності на спірне майно, не містить інформації про точне місцезнаходження будівлі допоміжного приміщення, відсутня інформація про площу будівлі, що не дає можливості позивачу отримати свідоцтво про право власності на нерухоме майно, оскільки зазначене свідоцтво видане відповідачем по формі, яка не затверджена Державним комітетом статистики України, а тому не може вважатись належним право встановлювальним документом.
Відповідач надав письмове пояснення № 10-6-03429 від 04.11.2010 р. в якому проти позову заперечує, як поданого до неналежного відповідача, оскільки Регіональне відділення Фонду державного майна України в Чернігівській області не оспорює та не заявляє про невизнання права власності ВАТ ?Чернігівльонопром? на спірне приміщення, посилаючись на те, що згідно акту прийому - передачі нерухомого державного майна цілісного майнового комплексу від 26.12.1997 р. в процесі приватизації Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Чернігівській області нерухоме майно, яке входить до статутного фонду ВАТ ?Чернігівльонопром? згідно переліку, зазначеному в акті, було передано позивачу.
Ухвала суду, направлена третій особі за адресою, визначеною позивачем в позовній заяві: Корюківський р-н, с. Сядрино, повернута відділенням зв?язку з написом: за зазначеною адресою не знаходиться.
Згідно відомостей, що місяться в Єдиному державному реєстрі реєстрації юридичної особи - ВАТ ?Сядринський льонозавод? (код 00306383) припинена.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, суд
Встановив:
Статтею 16 Цивільного кодексу України встановлено, що Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.
Згідно зі ст.. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст.. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
14.07.1995 р. начальником регіонального відділення Фонду державного майна по Чернігівській області затверджено план приватизації ДП ?Чернігівське державне підприємство по матеріально -технічному забезпеченню і ремонту обладнання для виробництва та переробки льонопродукції?.
Відповідно до Статуту Відкритого акціонерного товариства ?Чернігівське підприємство по матеріально -технічному забезпеченню і ремонту обладнання для виробництва, заготівлі та переробки льонопродукції?, зареєстрованого виконкомом Чернігівської міської ради народних депутатів Розпорядження № 213-р від 18.07.1995 р., зареєстровано в новій редакції розпорядженням Чернігівського міського голови № 342-р від 14.07.1998 р. зареєстрованого в новій редакції розпорядженням Чернігівського міського голови 31.05.2001 р. № 172-р, Відкрите акціонерне товариство ?Чернігівльонопром? засноване згідно з наказом регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області від 14.07.1995 р. № 363 шляхом перетворення державного підприємства ? Чернігівське державне підприємство по матеріально -технічному забезпеченню і ремонту обладнання для виробництва та переробки льонопродукції ? у відкрите акціонерне товариство відповідно до чинного законодавства, раніше зареєстроване виконкомом Чернігівської міської ради народних депутатів, розпорядження № 213-р від 18.07.1995 р. Акціонерне товариство є правонаступником державного підприємства ? Чернігівське державне підприємство по матеріально -технічному забезпеченню і ремонту обладнання для виробництва та переробки льонопродукції ? (п. 1.1., п. 1.2. Статуту).
Відповідно до п. 6.2. Статуту джерелами формування майна акціонерного товариства є, зокрема, майно, передане засновником та акціонерами у власність акціонерного товариства.
21.10.1997 р. Наказом № 915 начальника регіонального відділення Фонду державного майна по Чернігівській області (відповідачем) ?Про завершення приватизації відкритого акціонерного товариства ?Чернігівльонопром? процес приватизації ВАТ ?Чернігівльонопром? (позивачем) завершено та передано акції у кількості 852917 шт. відкритому акціонерному товариству ?Чернігівльонопром?.
26.12.1997 р. між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Чернігівській області та Відкритим акціонерним товариством ?Чернігівльонопром? складено акт прийому -передачі нерухомого державного майна цілісного майнового комплексу ВАТ ?Чернігівльонопром ?, відповідно до якого відповідач, як орган приватизації передав, а позивач прийняв нерухоме майно , згідно з переліком.
Відповідно до п. 2 вищезазначеного переліку (акту), позивачем прийнято будівлю допоміжного призначення, що розташоване за адресою Корюківський р-н, с. Сядрино, залишковою вартістю 13545 грн.
Регіональним відділенням Фонду державного майна по Чернігівській області видано свідоцтво про власність № 9-069/74 від 22.10.1997 р., яке підтверджує право власності на майно, яке увійшло до статутного фонду і є колективною власністю акціонерів відкритого акціонерного товариства ?Черінгівльонопром?.
Згідно ст.. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Право на пред?явлення позову про визнання права власності на підставі ст. 392 Цивільного кодексу України належить виключно власнику. Майно має бути визначено індивідуальними ознаками. Тобто такий позов може бути заявлений власником індивідуально-визначеної речі до особи, яка оспорює право власності на майно. При цьому позивачем не надано документального підтвердження індивідуально -визначеності спірного об'єкту. Особою, яка оспорює право власності на майно, є особа, яка заявляє про свої права на річ. Норми статті 392 ЦК України направлені на захист права власності. Тому факт оспорювання (а отже і порушення права власності) має бути до заяви позову, оскільки з позовом вправі звертатися особа, право власності якої вже є порушеним. Невизнання відповідачем вже заявлених позовних вимог не вказує на заяву про свої права на річ. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області (відповідач) не оспорює та не заявляє про невизнання права власності позивача на спірне майно і не заявляє своїх прав на це майно.
Позивачем не надано доказів порушення права власності.
Отже, вимоги про визнання права власності на спірне майно за позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області задоволенню не підлягають.
Судові витрати покладаються на позивача згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу.
Керуючись ст.ст.16,316,328,392 Цивільного кодексу України, ст..49,82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд-
В позові відмовити.
Суддя Н.О. Скорик
Повне рішення складено 12.11.2010 р.
Суддя Н.О. Скорик