29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"22" листопада 2010 р. Справа № 11/17/1140-10
За позовом Прокурора м. Нетішина в інтересах держави в особі Комунального підприємства Нетішинської міської ради „Житлово-комунальне об'єднання” м. Нетішин
до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Нетішин
про 1) стягнення 1639,77 грн., з яких 1588,15 грн. - заборгованість по орендній платі, 51,62 грн. - пеня
2) розірвання договору оренди №459а від 03.06.2005р., укладеного між КП Нетішинської міської ради „Житлово-комунальне об'єднання” та приватним підприємцем ОСОБА_1
3) виселення із займаного підвального приміщення площею 65,3 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 приватного підприємця ОСОБА_1, усіх фізичних та юридичних осіб, які його займають
Суддя Д.І. Радченя
Представники сторін:
позивача: не з'явився
відповідач: не з'явився
за участю прокуратури: Шкадько В.В. - прокурор відділу прокуратури області
Суть спору: Прокурор в інтересах позивача звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 1639,77 грн., з яких 1588,15 грн. - заборгованість по орендній платі, 51,62 грн. - пеня; розірвання договору оренди №459а від 03.06.2005р., укладеного між КП Нетішинської міської ради „Житлово-комунальне об'єднання” та приватним підприємцем ОСОБА_1; виселення із займаного підвального приміщення площею 65,3 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 приватного підприємця ОСОБА_1, усіх фізичних та юридичних осіб, які його займають. В обгрунтування позовних вимог посилається на ті обставини, що відповідач, в порушення умов укладеного між сторонами договору оренди №459а від 03.06.2005р. не сплачує орендну плату, в результаті чого утворилась заборгованість станом на 01.04.2010р.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак 19.11.2010р. надіслав на адресу суду заяву, відповідно до якої позивач повідомив, що відповідач сплатив заборгованість по орендній платі, чим виконав свої боргові зобов'язання перед КП Нетішинської міської ради „Житлово-комунальне об'єднання”. З врахуванням викладеного, позивач відмовляється від позову та просить суд припинити провадження у даній справі.
Прокурор відділу прокуратури області в судовому засіданні заяву позивача про відмову від позову підтримав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про наявність поважних причин нез'явлення в судове засідання не повідомив, відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів суду не надав.
У відповідності до п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Враховуючи те, що відмова від позову не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, підписана уповноваженою особою, вона приймається господарським судом, а провадження у справі підлягає припиненню згідно п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 22, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського Процесуального Кодексу України, СУД-
Провадження у справі №11/17/1140-10 за позовом Прокурора м. Нетішина в інтересах держави в особі Комунального підприємства Нетішинської міської ради „Житлово-комунальне об'єднання” м. Нетішин до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Нетішин про 1) стягнення 1639,77 грн., з яких 1588,15 грн. - заборгованість по орендній платі, 51,62 грн. -пеня; 2) розірвання договору оренди №459а від 03.06.2005р., укладеного між КП Нетішинської міської ради „Житлово-комунальне об'єднання” та приватним підприємцем ОСОБА_1; 3) виселення із займаного підвального приміщення площею 65,3 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 приватного підприємця ОСОБА_1, усіх фізичних та юридичних осіб, які його займають, припинити.
Суддя
Віддруковано 6 примірників:
1 - до справи,
2 - позивачу,
3, 4 - відповідачу,
5 - прокуратурі м. Нетішина,
6 - прокуратурі області.