73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
18.11.2010 Справа № 11/136-10
Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:
від позивача: Посунько І.М.- уповн. предст., дов. № 736 від 15.11.2010р.
від відповідача: Кузьменка О.А.- уповн. предст., дов. від 19.10.2010р.
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Закритого акціонерного товариства "Агріматко-Україна",
м. Вишневе, Київська область
до Фермерського господарства "Зіярєшат", смт. Асканія-Нова, Чаплинський район, Херсонська область
про стягнення 24902,91грн.
Про обставини справи зазначено в ухвалах суду від 05.10.2010р., 19.10.2010р., якими розгляд справи відкладався.
Провадження у справі порушено за позовом про стягнення боргу, відсотків річних, пені у відносинах за договором поставки № СОК-151002 від 07.12.2007р.
Відповідач не надав відзиву на позовну заяву, витребуваних судом матеріалів.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує, стверджує про неякісність насіння, яке надійшло у пошкодженій тарі, заявив про застосування строку позовної давності стосовно пені.
Представник позивача не навела поважних причин пропуску строку позовної давності щодо вимог про стягнення пені.
07.12.2007р. між ЗАТ "Агріматко-Україна" та ФГ "Зіярєшат" укладено договір поставки №СОК-151002 (а.с.10-11). Постачальник - ЗАТ "Агріматко-Україна - зобов'язався передавати покупцю - ФГ "Зіярєшат" товар за номенклатурою та в строк відповідно до специфікації, а покупець -ФГ "Зіярєшат"- зобов'язався прийняти та сплатити вартість товару на умовах - 30% попередньої оплати від суми договору, яка мала здійснитися не пізніше 31.12.2007р.; на сплату решти суми в розмірі 70% покупцю надавалась відстрочка по оплаті кожної партії товару, отриманого за видатковою накладною. Погашення боргу по кожній видатковій накладній покупець мав сплатити наступним чином : 20% від суми видаткової накладної через 163 дні з дати відвантаження товару, 50%- через 208 днів з дати відвантаження товару, остаточний розрахунок за весь товар покупець мав здійснити не пізніше 31.12.2008р.(п.3.1-3.3 договору).
Позивач свої зобов'язання виконав, що підтверджується копіями видаткових накладних № аАГ-021100008 від 11.02.2008р. на 18384грн., № аАГ-022500010 від 25.02.2008р. на 9360грн., № аАГ-042500003 від 25.04.2008р. на 1101,06грн., № аАГ-052200004 від 22.05.2008р. на 2459,954грн.(а.с.14-17), копією довіреності №1 від 10.12.2007р. (а.с.18), розрахунком позову (а.с.3-5), за якими покупець отримав у продавця товар загальною вартістю в 31305,01грн.
Позивачем заявлено до стягнення 21305,01 грн. (вартість відвантаженого за накладними товару, не оплаченого в цій частині).
Відповідно до ст.526, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, зокрема, відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.
Відповідач не надав доказів сплати на користь позивача заявлених 21305,01грн. боргу, не надав також документів, що підтверджують неякісність насіння, яке надійшло у пошкодженій тарі.
На підставі викладеного позов про стягнення 21305,01грн. боргу підлягає задоволенню.
Згідно зі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
За період прострочки відповідачем платежів у відносинах за названим договором з 01.01.2009р. по 02.09.2010р. позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 1068,16грн. в якості 3% річних. Наведений позивачем розрахунок відсотків річних судом перевірено.
За таких обставин 1068,16грн. в якості 3% річних підлягають стягненню.
За період прострочки з 01.01.2009р. по 01.07.2009р. позивачем заявлено в якості пені 2529,74грн. Відповідальність відповідача перед позивачем у вигляді пені за порушення строків оплати товару передбачена п.5.2 договору.
Згідно з ч.2 ст.258 ЦК України до вимог про стягнення пені застосовується спеціальна позовна давність в 1 рік . Про її застосування заявлено відповідачем.
За поштовим штемпелем на конверті позов заявлено 13.09.2010р. Щодо стягнення пені за період прострочки з 01.01.2009р. по 01.07.2009р.слід відмовити за спливом позовної давності згідно з ч.4 ст.267 ЦК України, оскільки заявлена пеня за строком нарахування не припадає на межі строку позовної давності (один рік до заявлення позову). Поважних причин пропуску строку позовної давності щодо пені позивач не навів.
Відповідач не надав доказів стверджуваного неналежного виконання позивачем зобов'язань, обов'язок доведення цього твердження статтею 33 ГПК України покладений на відповідача.
Позов задовольняється на 89,84%, відповідно, 89,84% судових витрат відноситься на відповідача, решта - на позивача.
Керуючись ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з Фермерського господарства "Зіярєшат" на користь Закритого акціонерного товариства "Агріматко-Україна" 21305грн.01коп.,боргу, 1068грн.16коп. в якості 3% річних, 213грн.73коп. на відшкодування витрат зі сплати держмита, 212грн.03коп. на відшкодування витрат з оплати послуг з інформаційно-технічного забезпечення процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
3.В решті позову відмовити.
Суддя В.В. Чернявський
Повне рішення складено 22.11.2010р.