Ухвала від 18.11.2010 по справі 9/144-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

УХВАЛА

"18" листопада 2010 р. Справа № 9/144-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ребристої С. В. при секретарі Шибінській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Одеської залізниці, м. Одеса

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 3250,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - Ніколащенко С.О.- юрисконсульт, довіреність № 84 від 04.01.2010р.;

від відповідача - не прибув.

Суть спору: Одеська залізниця (позивач) 02.11.2010р. звернулася до господарського суду Херсонської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідач) безпідставно перераховані кошти у розмірі 3250,00 грн. Також судові витрати по справі позивач просить суд покласти на відповідача.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує посиланнями на документальні докази - платіжні доручення, положення ст. ст. 530, 1212 ЦК України, ст. ст. 1, 2 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 04.11.2010р. порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 18 листопада 2010р.

Представник позивача у судовому засіданні 18.11.2010р. позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання 18.11.2010р. не прибув, але 18.11.2010р. надіслав до суду заяву, в якій повідомляє, що не отримував копії позовної заяви та додатків до неї і не мав можливості підготувати заперечення на дану позовну заяву, а також просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з наданням часу для реалізації права на правову допомогу. Дану заяву суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 04.11.2010р. порушено провадження по справі № 9/144-10.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Оскільки відповідач в заяві від 18.11.2010р. повідомляє, що не отримував копії позовної заяви та додатків до неї, у зв'язку з цим, не мав можливості підготувати заперечення та обґрунтувати свою правову позицію, суд вважає за необхідне роз'яснити відповідачу, що він не позбавлений права в порядку ст. 22 ГПК України ознайомитись з матеріалами справи та з метою реалізації своїх процесуальних прав до наступного судового засідання надати відзив на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням викладеної в ньому позиції.

У зв'язку із неявкою відповідача та неподанням ним витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, п.1, п.2 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на "30" листопада 2010 р. о 10:40 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 322.

3. Явку в судове засідання представників позивача та відповідача з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати відповідача до 26.11.2010р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом подати :

- відзив на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням викладеної в ньому позиції;

- належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за не надіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов, господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити відповідачу по справі.

Суддя С.В. Ребриста

Попередній документ
12386411
Наступний документ
12386413
Інформація про рішення:
№ рішення: 12386412
№ справи: 9/144-10
Дата рішення: 18.11.2010
Дата публікації: 24.11.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Херсонської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Інший майновий спір
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (18.11.2021)
Дата надходження: 18.11.2021
Предмет позову: про стягнення 45223154,83 грн
Розклад засідань:
06.10.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРТЕРЕ В І
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗОЛОТАРЬОВА ЯНА СЕРГІЇВНА
КАРТЕРЕ В І
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради
Комунальне підприємство "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради
КП "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради
заявник:
Комунальне підприємство "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради
Комунальне підприємство "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради
заявник касаційної інстанції:
КП "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради
позивач (заявник):
Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід"
КП Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід"
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВЕЧІРКО І О
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ПЄСКОВ В Г