73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
18.11.2010 Справа № 15/191-10
Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Сільськогосподарскього кооперативу по виробництву насіння "Элита Александерфельд", Молдова, Кахульський район, с.Александерфельд
до Державного підприємства Дослідного господарства інституту тваринництва степових районів ім.М.Ф.Іванова "Асканія-Нова", смт.Асканія-Нова Чаплинського району Херсонської області
про стягнення 22563 грн. 00 коп.
за участю
представників сторін:
від позивача - не прибув;
від відповідача - Савіцький Р.В. - представник, довіреність №89 від 02.08.2010р.
Сільськогосподарським кооперативом по виробництву насіння "Элита Александерфельд", Молдова, с.Александрфельд, заявлено позов про стягнення з Державного підприємства Дослідного господарства інституту тваринництва степових районів ім. М.Ф. Іванова "Асканія-Нова" заборгованості за договором від 21.03.2007р. в розмірі 20700 грн. та 3% річних за користування грошовими коштами в розмірі 1863 грн. Позивачем заявлено клопотання про відновлення строків позовної давності.
Позивач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив. Витребувані господарським судом докази надані своєчасно.
Відповідач суму основного боргу визнав, проти стягнення 3% річних заперечує на тій підставі, що відсутня його вина в несвоєчасному виконанні зобов'язань по договору.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника відповідача, суд -
21 березня 2007 року між позивачем та відповідачем укладений договір купівлі - продажу відповідно до п.1.1. якого продавець (відповідач по справі) зобов'язаний передати у власність покупця (позивача по справі) Чорноголові асканійські кросбреди - 5 баранів 2005 року народження, 15 баранів 2006 року народження за ціною 20 грн. за 1кг. живої ваги.
Відповідно до п.2.1, 2.2, 2.3 договору покупець здійснює оплату шляхом перерахування коштів. Покупець до 20 травня 2007 року проводить попередню оплату у розмірі 30% від загальної суми договору. Оплата проводиться покупцем після останнього контрольного зважування тварин перед їх відправкою до республіки Молдова.
На виконання умов договору позивач перерахував відповідачу 10.05.07р. аванс у сумі 6500 грн. та 14.08.07р. після контрольного зважування залишок суми - 14200грн. Таким чином позивач свої зобов'язання по договору виконав у повному обсязі.
Відповідач свої зобов'язання по відвантаженню тварин на адресу позивача у строки, передбачені договором, не виконав, тварин на адресу позивача не відвантажив.
Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Оскільки відповідач свої зобов'язання по відвантаженню тварин позивачу не виконав, позивач направив відповідачу вимогу про виконання відповідачем зобов'язань за договором і відповідач листом №19-ДП від 19.02.08р. гарантував йому виконання зобов'язань по договору у строк до 15.06.08р. Таким чином сторони фактично узгодили нові строки виконання договірних зобов'язань і перебіг строків позовної давності починається з 16.06.08р, а позов заявлений в межах строків позовної давності.
Відповідач свої зобов'язання по відвантаженню тварин не виконав і у строк до 15.06.08р.
Оскільки між сторонами укладений договір купівлі - продажу, договір укладений на території України, то сторони у своїх взаємовідносинах повинні керуватись чинним законодавством України, у тому числі і цивільним кодексом України.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 693 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
З урахуванням викладеного позивач листом №01-49 від 04.12.09р. з повідомленням про вручення заявив претензію про виконання відповідачем зобов'язання шляхом відвантаження тварин або повернення грошових коштів. Відповідно до ст.530 ЦК України відповідач зобов'язаний був виконати вимогу позивача у семиденний строк з дня отримання вимоги, що ним не зроблено, а тому позивач має право вимагати стягнення з відповідача суми, перерахованої йому шляхом попередньої оплати, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню а сума 20700грн. стягненню.
Позивач також просить стягнути з відповідача 3% річних у сумі 1863 грн. на підставі ч.2 ст.625 ЦК України, та вважає, що це штрафні санкції.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки між сторонами укладений договір купівлі - продажу, а відповідач є продавцем по договору, то відповідно до ст.662 ЦК України обов'язком продавця є передача покупцеві товару, що визначений договором купівлі-продажу, тобто у відповідача відсутні грошові зобов'язання до моменту вимоги покупцем повернення грошових коштів. Оскільки така вимога позивачем заявлена згідно поштового штемпеля на поштовій квитанції №17 - 04.12.09р. З урахуванням поштового пробігу, який судом встановлюється у сім днів, позивач отримав вимогу 11.12.09р., та з урахуванням відповідно до ч.2ст.530 ЦК України відповідач зобов'язаний був виконати вимогу позивача у семиденний строк, тобто до 18.12.09р., то право на нарахування 3% річних у позивача виникає з 19.12.09р.
Окрім того 3% річних не є штрафними санкціями, а є фактично сплатою відсотків за користування чужими коштами. До того ж позивачем невірно здійснений розрахунок річних, оскільки річні нараховуються за кожний день користування чужими коштами. Таким чином відповідач зобв'язаний сплатити річні за користування чужими коштами на протязі починаючи з 19.12.09р. по день звернення позивача з позовом - 06.10.10р., що складає 291день, а відсотки розраховуються таким чином: 20700грн. х 3% :100% :365дн. х291дн. = 495 грн. 09 коп. Вказана сума підлягає стягненню.
За таких умов позов підлягає частковому задоволенню.
Судові витрати відносяться на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство інституту твариництва степових районів ім. М.Ф. Іванова "Асканія -Нова", смт. Асканія Нова, Чаплинського району Херсонської області, р/рахунок 2600801002003 у ФХДАТ "ІндЕкспорт. - Банк", МФО 352703, код ОКПО 32022952, на користь сільськогосподарського кооперативу по виробництву насіння "Еліта Александерфельд", Молдова, Кахульський р-н, с. Александерфельд, фіскальний код 225141504684, р/рахунок 225141504684 у ВС "Молдова -Агроіндбанк", філія м. Кахул, код банку AGRMD2X756 - 20700 (двадцять тисяч сімсот) грн. основного боргу, 495(чотириста дев'яносто п'ять) грн. 09 коп. - 3% річних, 211(двісті одинадцять) грн. 95 коп. витрат по держмиту та 221(двісті двадцять одна) грн. 67 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу). Видати наказ.
3. В задоволені стягнення суми 1367 грн. 91 коп. відмовити.
Суддя З.В. Клепай
Дата підписання рішення 22.11.2010р.
відповідно до вимог ст. 84 ГПК України