18 грудня 2024 рокуСправа №160/22502/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення другого відповідача у справі №160/22502/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
19.08.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, в якій позивач просить:
- визнати незаконною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 21.05.2024 №047050018093 у перерахунку пенсії ОСОБА_1 ;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області зарахувати в загальний трудовий стаж, який є підставою для нарахування пенсії за віком, період праці ОСОБА_1 з 01.09.1980 по 18.07.1980 навчався у Дніпродзержинському ДПТУ-26; з 28.07.1980 по 04.05.1981; з 19.07.1983 по 11.06.1986; з 25.06.1986 по 02.07.1993; з 06.07.1993 по 29.10.1993; з 01.11.1993 по 30.11.1996; з 01.12.1966 по 27.01.1999; з 11.03.1999 по 14.06.1999; з 14.06.1999 по 19.01.2001; з 02.05.2001 по 21.06.2001; з 25.06.2001 по 06.03.2002; з 10.04.2002 по 15.07.2002.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що рішення пенсійного органу про відмову в перерахунку пенсії є протиправним та підлягає скасуванню, оскільки пенсійний орган протиправно не зарахував до страхового стажу позивача період роботи з 01.09.1980 по 18.07.1980; з 28.07.1980 по 04.05.1981; з 19.07.1983 по 11.06.1986; з 25.06.1986 по 02.07.1993; з 06.07.1993 по 29.10.1993; з 01.11.1993 по 30.11.1996; з 01.12.1966 по 27.01.1999; з 11.03.1999 по 14.06.1999; з 14.06.1999 по 19.01.2001; з 02.05.2001 по 21.06.2001; з 25.06.2001 по 06.03.2002; з 10.04.2002 по 15.07.2002, що призвело до порушення його права на належне пенсійне забезпечення.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.08.2024 відкрито провадження у адміністративній справі; справу №160/22502/24 призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Перевіривши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позивач перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, однак, в свою чергу, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області не виступає відповідачем у даній адміністративній справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Приписами ч. 5 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
З огляду на викладене та беручи до уваги, що позивач перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та відсутність згоди позивача на залучення до участі у справі №160/22502/24 в якості співвідповідача, суд вважає за необхідне залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 21910427) в якості другого відповідача у справі.
Згідно ч. 6 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Керуючись ст. ст. 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
Залучити до участі у справі №160/22502/24 в якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 21910427).
Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.З. Голобутовський