Справа № 761/41464/24
Провадження № 2/761/10461/2024
Іменем України
16 грудня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Яцишин Андрій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
04.11.2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла зазначена позовна заява.
Ухвалою суду від 08.11.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідачу направлено копію позову з додатками, який він отримав 03.12.2024 року.
12.12.2024 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху, оскільки позовна заява надрукована дрібним, стислим шрифтом, тому її важко прочитати; долучені до позовної заяви ксерокопія договору про надання правової/правничої допомоги та опис наданих послуг до цього договору - неналежної якості, практично є нечитабельною; ордер є неналежним доказом - аркуш є повністю чорним.
Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що остання не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, позивачем було надано до позовної заяви її копію з додатками, які зменшені вдвічі, що унеможливлює прочитання відповідачем позовної заяви та ознайомлення з додатками до позовної заяви, які обґрунтовують заявлені вимоги.
Наданий як додаток ордер, дійсно є неналежної якості, оскільки його копія це повністю чорний аркуш, який унеможливлює ознайомлення відповідача з документом.
Крім того, працівниками суду було відскановано копію позову з додатками та додано до електронної справи, однак так як документи виготовлені дрібним шрифтом, частину таких документів неможливо прочитати.
Разом з тим, відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Отже, позивачу необхідно надати суду належної якості копію позовної заяви з усіма додатками до позовної заяви для можливості направлення відповідачу та третім особам.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява має бути залишена без руху відповідно з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.
В свою чергу, відповідно до ч.13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187, 259-261 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Яцишин Андрій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.Г. Притула