Ухвала від 18.12.2024 по справі 120/16679/24

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

18 грудня 2024 р. Справа № 120/16679/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Свентух Віталій Михайлович, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ХМІЛЬНИЦЬКЕ" (вул. Заводська, 2, с. Війтівці, Хмільницький район, Вінницька область, 22050) до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (вул. Шевченка, 15/1, м. Одеса, 65015) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ХМІЛЬНИЦЬКЕ" до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю прийнятих Південним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків податкових повідомлень-рішень №55834000706, №55734000706 від 27.08.2024 року в частині суми від'ємного значення податку на додану вартість в розмірі 49761400,60 грн. та №55034000706 від 27.08.2024 року в частині суми податкових зобов'язань з податку на додану вартість в розмірі 1121403,77 грн. та штрафу в розмірі 280350,94 грн.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку загального позовного провадження, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 160, 161 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного доходжу висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Частиною 1 статті 179 КАС України передбачено, що для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись статтями 160, 161, 168, 179, 248, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХМІЛЬНИЦЬКЕ" до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Розгляд справи в порядку загального позовного провадження здійснюватиметься суддею Свентухом Віталієм Михайловичем одноособово.

Призначити підготовче засідання на 14 січня 2025 р. о 14:30 год. в залі судового засідання № 9 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Зобов'язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст. 59 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву в порядку, визначеному ст. 162 КАС України та всіх письмових доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Подання відзиву є правом відповідача, однак неподання без поважних причин відзиву суб'єктом владних повноважень може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу 3-денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив в порядку, визначеному ст. 163 КАС України.

Встановити відповідачу 3-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку, визначеному ст. 164 КАС України.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Свентух Віталій Михайлович

Попередній документ
123861494
Наступний документ
123861496
Інформація про рішення:
№ рішення: 123861495
№ справи: 120/16679/24
Дата рішення: 18.12.2024
Дата публікації: 20.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вінницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (01.01.2026)
Дата надходження: 01.01.2026
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
14.01.2025 14:30 Вінницький окружний адміністративний суд
23.01.2025 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
04.03.2025 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
17.03.2025 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
19.03.2025 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
15.04.2025 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
01.05.2025 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
08.05.2025 12:30 Вінницький окружний адміністративний суд
20.05.2025 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
29.05.2025 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
09.09.2025 13:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
ЮРЧЕНКО В П
суддя-доповідач:
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
СВЕНТУХ ВІТАЛІЙ МИХАЙЛОВИЧ
СВЕНТУХ ВІТАЛІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ЮРЧЕНКО В П
відповідач (боржник):
Південне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Південне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмільницьке"
представник відповідача:
Олійник Леся Олександрівна
представник позивача:
Гончар Наталія Борисівна
СЕМКО ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
представник скаржника:
Дишко Юлія Вікторівна
суддя-учасник колегії:
ГІМОН М М
МАЦЬКИЙ Є М
СУШКО О О
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В