Справа №950/1103/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Бакланов Р. В.
Номер провадження 22-ц/816/1372/24 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
Категорія -
18 грудня 2024 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Собини О. І.
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 19 квітня 2023 року
за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Лебединського нотаріального округу Жураховського Дмитра Володимировича про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,
Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 19 квітня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Позивач оскаржив зазначене рішення суду в апеляційному порядку, а також заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке ухвалою Сумського апеляційного суду від 17 жовтня 2024 року задоволене частково та звільнено позивача від сплати 11765,32 грн судового збору, а решту судового збору розмірі 301,88 грн запропоновано сплатити у строк не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали.
Електронну копію ухвали апеляційного суду про залишення скарги без руху позивач отримав 17 жовтня 2024 року, тобто у строк до 28 жовтня 2024 року (27 жовтня - вихідний день) мав усунути недоліки апеляційної скарги, чого не зробив.
Оскільки у встановлений судом строк судовий збір позивачем не сплачено, клопотань та заяв щодо продовження процесуального строку на усунення недоліків скарги до апеляційного суду не надходило, а доказів, які б підтверджували об'єктивну неможливість сплатити судовий збір не надано, тому апеляційний суд вважає, що позивач не усунув недоліки апеляційної скарги щодо сплати судового збору, а тому апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути заявнику.
Відповідно до ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору після залишення її без руху та неусунення у встановлений судом строк недоліків, вважається неподаною та повертається особі, яка подає скаргу.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд -
Визнати неподаною та повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 19 квітня 2023 року за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Лебединського нотаріального округу Жураховського Дмитра Володимировича про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями.
Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко
Судді: Ю. О. Філонова
О. І. Собина