Номер провадження: 22-ц/813/7843/24
Справа № 521/17865/24
Головуючий у першій інстанції Мурзенко М.В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
про відкриття апеляційного провадження
17.12.2024 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Драгомерецького М.М.,
суддів: Громіка Р.Д., Дришлюка А.І.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Попов Михайло Сергійович, на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2024 року про відмову у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні, заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, -
06 листопада 2024 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні, заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області відмовлено.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 11 листопада 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Попов М.С. подав апеляційну скаргу в якій просить суд скасувати ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2024 року та направити справу для продовження розгляду в суд першої інстанції. Також скаржник просить звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у зв'язку із важким матеріальним станом.
Згідно супровідного листа матеріали справи надійшли до Одеського апеляційного суду 27 листопада 2024 року.
10 грудня 2024 року ухвалою Одеського апеляційного суду відмовлено у звільненні від сплати судового збору та залишено апеляційну скаргу без руху у зв'язку із несплатою судового збору.
12 грудня 2024 року, на виконання ухвали суду, представник апелянта - адвокат Попов М.С. подав заяву про виправлення недоліків, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору.
Перевіривши надані апелянтом відомості, апеляційний суд вважає, що вказані в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги було виправлено, судовий збір сплачено в повному обсязі, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.
Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.
Невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням визначеного ст. 354 ЦПК України строку.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Попов Михайло Сергійович, на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2024 року про відмову у відкритті провадження.
Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 15 (п'ятнадцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький
Р.Д. Громік
А.І. Дришлюк