Ухвала від 17.12.2024 по справі 144/988/24

Справа № 144/988/24

Провадження №11-п/801/554/2024

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач : ОСОБА_1

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання голови Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.04.2024 за №12024020000000359 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання голови Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.04.2024 за №12024020000000359 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Подання мотивовано тим, що відповідно до ухвали суду від 05.12.2024 задоволено клопотання обвиунваченого ОСОБА_5 про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.

05.12.2024 згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В Теплицькому районному суді за штатом обліковується чотири посади. Фактично здійснює правосуддя троє суддів.

Суддя ОСОБА_6 не може брати участь в автоматизованому розподілі справи між суддями, так як відповідно до рішення ВРП від 17.10.2024 року № 3049/0/15-24, наказу голови Теплицького районного суду вілд 22.10.2024 №31/ос "Про відрядження судді ОСОБА_6 " перебуває у відрядженні, з 28.10.2024 строком на 1 рік.

Суддя ОСОБА_4 не може бути розподілена справа, так як він слухав уже цю справу.

Розглянувши подання, перевіривши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів, самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи неможливість визначити склад суду для колегіального розгляду кримінального провадження №12024020000000359 від 20.04.2024 року суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати матеріали клопотання на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції,

ПОСТАНОВИВ:

Подання голови Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задоволити.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024020000000359 від 20.04.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - передати на розгляд до Гайсинського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2