печерський районний суд міста києва
Справа № 713/3517/24-ц
09 грудня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 )) про відшкодування моральної шкоди, -
ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Вижницького районного суду Чернівецької області з позовом до Державної казначейської служби України (далі - відповідач-1, ДКСУ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач-2, Західне РУ ДПСУ), Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 )) (далі - відповідач-3, ВЧ НОМЕР_1 ) про відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 25.09.2024 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 передано на розгляд за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.
18.11.2024 року відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.11.2024 року матеріали справи передано головуючому судді.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.11.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.
06.12.2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва в системі «Електронний суд» від позивача надійшла заява про усунення недоліків та долучення позовну заяву в новій редакції.
Перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , заяви про усунення недоліків та позовної заяви в новій редакції, суддею встановлено наступне.
Так, позовна заява повинна відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до матеріалів позовної заяви в новій редакції, позивачем не долучено доказів направлення відповідачам копії відповідної заяви.
Отже, позивачем недоліки, визначені ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.11.2024 року, усунуто, разом з тим, позовна заява в новій редакціїне відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви (в новій редакції) на 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 127, 175, 177, 185, 260, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Продовжити строк залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 )) про відшкодування моральної шкоди.
Роз'яснити позивачу право протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки, шляхом подання позовної заяви з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.
Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 09.12.2024 року.
Суддя І.В. Григоренко