Справа № 194/1723/24
Номер провадження № 2/194/785/24
18 грудня 2024 року м.Тернівка
Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Корягіна В.О.
за участю секретаря судового засідання Коркіної Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача Мєшнік К.І. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 19 березня 2019 року у розмірі 58759,87 грн., та судові витрати у розмірі 3028,00 грн.
Відповідач ОСОБА_1 02 грудня 2024 року надала суду відзив на позовну заяву та письмові клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» наступні докази: оригінал анкети-заяви ОСОБА_1 до договору про надання банківських послуг; оригінал паспорта споживчого кредиту від 19 березня 2019 року з підписами ОСОБА_1 та АТ «Універсал Банк»; умови обслуговування рахунків фізичної особи з підписом ОСОБА_1 про ознайомлення з ними у конкретній наданій суду редакції; тарифи за карткою Monobank з підписом ОСОБА_1 про ознайомлення з ними у конкретній наданій суду редакції; паспорт споживчого кредиту з підписом ОСОБА_1 про ознайомлення з ним у конкретній наданій суду редакції; рішення АТ «Універсал Банк» щодо збільшення/зменшення кредитного ліміту ОСОБА_1 - всі, що приймались із зазначенням дати прийняття та особи, уповноваженої приймати таке рішення, її підпису, посади та копія локального правового акту, яким оформлено кожне таке рішення; докази видачі платіжної картки № 5375414122014219 ОСОБА_1 ; докази правових підстав платежу з призначеннями «Monobank», «покупка», «судові витрати» та інших подібних списань з рахунку ОСОБА_1 : хто був ініціатором та отримувачем кожного такого платежу, надати первинний бухгалтерський документ.
Представник позивача АТ «Універсал Банк» 10 грудня 2024 року та 13 грудня 2024 року надав суду відповідь на відзив.
Відповідач ОСОБА_1 17 грудня 2024 року надала суду додаткові письмові пояснення в яких просить відмовити в задоволенні позову.
Представник позивача в судове засіданняне з'явився, але в матеріалах справи є його письмова заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач у відзиві позовні вимоги не визнає.
Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч. 1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ч. 3 ст. 12, ч., ч. 1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Клопотання відповідача в частині витребування у Акціонерного товариства «Універсал Банк» наступних доказів: оригінал анкети-заяви ОСОБА_1 до договору про надання банківських послуг, слід відмовити, оскільки в матеріалах справи є її належним чином завірена копія.
Крім того, відповідач не зазначає, що копія анкети-заяви ОСОБА_1 до договору про надання банківських послуг, яка є в матеріалах справи, не відповідає оригіналам.
В іншій частині клопотання відповідача слід задовольнити, оскільки вони стосуються предмету спору та мають значення для розгляду справи по суті.
Судом залучено до матеріалів справи відзив та відповідь на відзив, письмові пояснення відповідача.
З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання на іншу дату, повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 223, 260, 261 ЦПК України, -
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити частково.
Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» наступні докази: належним чином завірену копію паспорта споживчого кредиту від 19 березня 2019 року з підписами ОСОБА_1 та АТ «Універсал Банк»; умови обслуговування рахунків фізичної особи з підписом ОСОБА_1 про ознайомлення з ними у конкретній наданій суду редакції; тарифи за карткою Monobank з підписом ОСОБА_1 про ознайомлення з ними у конкретній наданій суду редакції; паспорт споживчого кредиту з підписом ОСОБА_1 про ознайомлення з ним у конкретній наданій суду редакції; рішення АТ «Універсал Банк» щодо збільшення/зменшення кредитного ліміту ОСОБА_1 - всі, що приймались із зазначенням дати прийняття та особи, уповноваженої приймати таке рішення, її підпису, посади та копія локального правового акту, яким оформлено кожне таке рішення; докази видачі платіжної картки № 5375414122014219 ОСОБА_1 ; докази правових підстав платежу з призначеннями «Monobank», «покупка», «судові витрати» та інших подібних списань з рахунку ОСОБА_1 : хто був ініціатором та отримувачем кожного такого платежу, надати первинний бухгалтерський документ.
Судове засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відкласти на 14-30 годину 27 січня 2025 року.
Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце судового засідання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.О. Корягін