Ухвала від 12.12.2024 по справі 552/1706/23

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 552/1706/23 Номер провадження 22-ц/814/3886/24Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т.В. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.

УХВАЛА

12 грудня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.,

суддів: Одринської Т.В., Пікуля В.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 21 жовтня 2024 року

по справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій Київського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 21 жовтня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Встановити учасникам справи строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з дотриманням норм ч. 4 ст. 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 07 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. Ю. Кузнєцова

Судді: Т. В. Одринська

В. П. Пікуль

Попередній документ
123847866
Наступний документ
123847868
Інформація про рішення:
№ рішення: 123847867
№ справи: 552/1706/23
Дата рішення: 12.12.2024
Дата публікації: 19.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (02.03.2026)
Дата надходження: 12.02.2026
Предмет позову: про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
21.10.2024 10:30 Київський районний суд м. Полтави
27.03.2025 10:20 Полтавський апеляційний суд
07.05.2025 11:00 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
КУЗНЄЦОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
МИРОНЕЦЬ ОЛЕНА КОСТЯНТИНІВНА
ТУРЧЕНКО ТЕТЯНА ВАЛЕНТИНІВНА
ЯКОВЕНКО НАТАЛІЯ ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КУЗНЄЦОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
МИРОНЕЦЬ ОЛЕНА КОСТЯНТИНІВНА
ТУРЧЕНКО ТЕТЯНА ВАЛЕНТИНІВНА
ЯКОВЕНКО НАТАЛІЯ ЛЕОНІДІВНА
боржник:
Закіров Аліджан Абдувалійович
Закірова Ольга Іванівна
державний виконавець:
Київський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заінтересована особа:
Київський ВДВС у м.Полтаві Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції
Київським ВДВС у м.Полтаві Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції
заявник:
"ЖЕО №2" Полтавської міської ради
представник зацікавленої особи:
Ткаченко Марина Сергіївна
представник скаржника:
Лепій Ольга Вікторівна
представник стягувача:
Ємець Вікторія Миколаївна
стягувач:
КП "ЖЕО №2" Полтавської міської ради
КП "ЖЕО № 2" Полтавської міської ради
стягувач (заінтересована особа):
"ЖЕО №2" Полтавської міської ради
КП "ЖЕО №2" Полтавської міської ради
КП "ЖЕО № 2" Полтавської міської ради
суддя-учасник колегії:
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
член колегії:
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ