Справа №760/27332/24 1-кп/760/3448/24
18 грудня 2024 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження,що зареєстроване в ЄРДР за №12024100090002415 від 19.08.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Кіровоградської області,Олександрівського району,с.Добронадіївка, громадянина України, освіта середня,не працюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, судимого:
-05.11.2018 Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.1,185 ч.2, 15ч.2,185 ч.2КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;
-18.03.2019 Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст.186 ч.2, 70 ч. 4 КК України на 4 роки позбавлення волі,- звільнився з місць позбавлення волі умовно-достроково 25.04.2022 року на 5 місяців 21 день,-
у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.185 ч.4 КК України,-
встановив:
Вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 13.12.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Разом з тим, у вищезазначеному вироку суду не було вирішено питання щодо запобіжного заходу ОСОБА_4 на момент постановлення вироку і до набрання останнім чинності.
Відповідно до положень постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 2008 року «Про практику винесення судами окремих ухвал (постанов) у кримінальних справах», кримінально-процесуальне законодавство, визначаючи повноваження суду як носія судової влади, встановлює, що суд, крім виконання функцій, пов'язаних із безпосереднім вирішенням судових справ, уповноважений виносити окремі ухвали (постанови), які мають бути ефективним засобом дотримання законності, забезпечення судом захисту прав і свобод людини.
Перелік підстав для винесення окремих ухвал чи постанов, визначений у ст. 232 КПК, не є вичерпним. У разі необхідності суд може за матеріалами судового розгляду винести окрему ухвалу (постанову) і в інших випадках.
Таким чином,суд вважає вказати у резолютивні частині вироку суду від 13.12.2024 року наступне : що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний судом 14.11.2024 р. строком до 16 січня 2025 року включно ОСОБА_4 залишається без змін до моменту набрання чинності вироку.
Керуючись ст.ст. 394 - 396 КПК України,
Ухвалив:
Вказати у резолютивній частині вироку Солом'янського районного суду м. Києва від 13.12.2024 року,яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений за ст.185 ч.4 КК України на 5 років позбавлення волі, що строк покарання рахується з 17.10.2024 року.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком чинності залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 7 днів з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_1