Справа № 579/2425/24
3/579/1246/24
17 грудня 2024 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Спаське Кролевецького району Сумської області, проживаючої АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, паспорт № НОМЕР_1 ,
- за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
07 жовтня 2024 року о 14:59 неповнолітній син ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який досяг 14-річного віку, в с.Спаське Конотопського району Сумської області по вул.Невечерівка здійснив спалювання сухої рослинності - підпалив поле, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.152 КУпАП.
ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в суд не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.
Обставини вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.152 КУпАП, підтверджується матеріалами справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №008109 від 14.11.2024 року (а.с.1);
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.10.2024 року (а.с. 4);
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.с.5, 6, 7, 8, 9);
- копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 10).
Частина 3 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.
Таким чином, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП, оскільки її неповнолітній син ОСОБА_2 у чотирнадцятирічному віці вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.152 КУпАП.
Вирішуючи питання про міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст.40-1, ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -
ОСОБА_1 , яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.
Суддя О. В. Моргун