Справа № 303/3808/24
Провадження №1-кп/303/314/24
Іменем України
18 грудня 2024 року місто Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Мукачево клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітньої
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Баркасово, Берегівського району, Закарпатської області та мешканки АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, раніше не судимої, громадянки України,
-за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
представника ювенальної превенції ОСОБА_5
неповнолітньої ОСОБА_3
законного представника малолітнього ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
До суду звернувся прокурор Мукачівської окружної прокуратури з клопотанням про застосування заходів виховного характеру стосовно неповнолітньої ОСОБА_3 .
Свої доводи мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , будучи особою, яка станом на 18 серпня 2023 року, день вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, а саме частиною 2 статті 307 КК України, не досягла 16 років - віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи з корисливим умислом, 18 серпня 2023 року близько 19 години 10 хвилин, перебуваючи у місті Мукачево по вул. Шишкіна неподалік місцевого скверу, під час оперативної закупки, за вказівкою Особи №1, після отримання ним грошових коштів у сумі 600 гривень від особи під вигаданими анкетними даними - ОСОБА_8 , в присутності дитини - малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передала ОСОБА_8 , 3 (три) безбарвні прозорі полімерні пакети з пазовим замком, в середині яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, згідно висновку експерта масою в перерахунку на суху речовину становлять 0,7784 г, 0,7563 г. та 0,8339 г. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,3686 г.
Таким чином, неповнолітня ОСОБА_3 вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, а саме частиною 2 статті 307 КК України - незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність.
Покликаючись на норми статті 105 КК України, статей 97,498,499 КПК України прокурор просить застосувати до неповнолітньої ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру.
Зокрема частиною 2 статі 105 КК України визначено можливість направлення неповнолітньої особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до її виправлення, на строк один рік.
У судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_3 заперечила факт події, яка мала місце 18 серпня 2023 року, категорично ствердила що не вчиняла дане кримінальне правопорушення.
Законний представник неповнолітної ОСОБА_3 - ОСОБА_6 у судовому засіданні ствердила, що вживає всі заходи до виховання неповнолітньої дочки. Про факт вчинення правопорушення довідалася від працівників поліції. Наразі дочка змінила свою поведінку, тому просила передати її під нагляд.
Захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні висловив свою позицію щодо можливості застосування до неповнолітньої примусових заходів виховного характеру у виді передачі неповнолітньої під нагляд матері на мінімальний строк. Ствердив, що саме такий захід є достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових правопорушень.
Прокурор та представник ювенальної превенції у судовому засіданні просили застосувати до неповнолітньої примусові заходи виховного характеру у виді передачі до спеціального виховного закладу. При застосуванні таких заходів, просили врахувати, що після вчинення неповнолітньою даного кримінального правопорушення, законодавчим органом внесені зміни до деяких нормативних актів, тому наразі дії неповнолітньої підлягають кваліфікації за частиною 1 статті 307 КК України. Оскільки, кримінально-процесуальне законодавство не містить процедури зміни кваліфікації при розгляді клопотань про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітніх, просили залишити кваліфікацію даного правопорушення без змін, проте врахувати даний факт при застосуванні виховних заходів.
Доводячи свою позицію, прокурор ствердив, що виправлення неповнолітньої можливе виключно у спеціальному виховному закладі - Макіївському професійному училищі соціальної реабілітації імені А.С. Макаренка.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши подане клопотання, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 незаконно збула наркотичну речовину до досягнення нею віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, що підтверджується дослідженими судом доказами.
Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120230711120000451 внесені на підставі матеріалів правоохоронних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень від 07 липня 2023 року. У подальшому, у ході досудового розслідування, матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення щодо ОСОБА_3 на підставі постанови від 16 жовтня 2023 року виділені в окреме провадження. Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені за №120230711120000630.
26 липня 2023 року прокурором Мукачівської окружної прокуратури прийнято рішення щодо проведення негласної слідчої(розшукової) дії у вигляді контролю за вчиненням злочину.
18 серпня 2023 року оглянуто грошові кошти, які вручено покупцю, який здійснює оперативну закупку, також вручено ОСОБА_8 спеціальні технічні засоби, спрямовані на фіксацію ходу і результатів негласного розшукового заходу, що підтверджується протоколом огляду грошових коштів та протоколом вручення спеціальних технічних засобів, спрямованих на фіксацію ходу і результатів негласного розшукового заходу.
Відповідно до протоколу про результат контролю за вчиненням злочину від 18 серпня 2023 року встановлено що особі, яка здійснює оперативну закупку вручено грошові кошти в сумі 600 гривень та спеціальні технічні засоби. Після чого, покупець прямує на вулицю Верді в місті Мукачеві, де о 19 голині 10 хвилин зустрічається з особою (матеріали щодо якої виділені в окреме провадження) та молодою дівчиною худорлявої тіло будови, волосся на голові пов'язане в пучок, яка одіта в чорну футболку, чорні штани, через плече чорна сумочка зі світним ремінцем.
Згідно з протоколом про результати аудіо-, відео контролю від 05 жовтня 2023 року встановлено, що 18 серпня 2023 року о 19 годині 05 хвилин особа під вигаданими анкетними даними направилася до особи, яка разом з двома малолітніми особами приїхали на велосипедах. Через деякий час неповнолітня ОСОБА_3 на велосипеді, одягнута у чорну футболку та темні штани, з сумочкою через плече передає купюру сто гривень у які завернутий зіп-пакет з речовиною рослинного походження.
Наведене вище підтверджується переглянутим у судовому засіданні відео за результатами слідчої дії та відомостями зазначеними у протоколі огляду та перегляду відеозапису від 02 березня 2024 року.
Відповідно до висновку експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за СЕ-19/107-23/8174-НЗПРАП від 31 серпня 2023 року надана на експертизу вилучена в ході оперативної закупки 18 серпня 2023 року подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору загальною вагою 2,3686 г (0,7784г, 0,7563г, 0,8339г), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом.
Судом також досліджені процесуальні рішення прийняті на стадії досудового розслідування. Порушень процесуального закону щодо руху кримінального провадження, повноважень сторони обвинувачення на всіх стадіях процесу судом не виявлено.
Умови життя та виховання неповнолітньої відповідно до акту обстеження умов проживання від 16 квітня 2024 року, складеного працівниками Служби у справах дітей Верхньокоропецької сільської ради, умови проживання неповнолітньої задовільні, мати не працює, неповнолітня виховувалася без батька.
Таким чином, судом встановлено що будучи неповнолітньою на час скоєння суспільно-небезпечного діяння, що містить склад кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України (станом на день вчинення правопорушення) ОСОБА_6 вчинила вказане суспільно-небезпечне діяння, за обставин, викладених в клопотанні, що підтверджується дослідженими судом матеріалами кримінального провадження.
Судом встановлено що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час вчинення суспільно-небезпечного діяння їй виповнилось 15 років.
Частиною 2 статті 22 КК України кримінальна відповідальність за дане правопорушення, настає з шістнадцяти років, що свідчить про те, що ОСОБА_6 не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність за вчинення тяжкого кримінального правопорушення.
Під час кримінального провадження щодо неповнолітнього, в тому числі під час провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, суд та всі інші особи, що беруть у ньому участь, зобов'язані здійснювати процесуальні дії в порядку, що найменше порушує звичайний уклад життя неповнолітнього та відповідає його віковим та психологічним особливостям, роз'яснювати суть процесуальних дій, рішень та їх значення, вислуховувати його аргументи при прийнятті процесуальних рішень та вживати всіх інших заходів, спрямованих на уникнення негативного впливу на неповнолітнього (частина 2 статті 484 КПК України).
Відповідно до статті 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого КК України.
Статтею 499 КК України передбачено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру здійснюється згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до частини 2 статті 97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною 2 статті 105 КК України, можуть бути застосовані судом до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК України.
Примусові заходи виховного характеру є єдиними з заходів кримінального примусу, застосування яких можливе до осіб, що не досягли віку, з якого можливе притягнення до кримінальної відповідальності.
Статтею 105 КК України визначено що стосовно неповнолітньої (малолітньої) особи можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру у виді: застереження; обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього; передачі неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання; покладення на неповнолітнього, який досяг п'ятнадцятирічного віку і має майно, кошти або заробіток, обов'язку відшкодування заподіяних майнових збитків; направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує трьох років. Умови перебування в цих установах неповнолітніх та порядок їх залишення визначаються законом.
У тому числі, стосовно неповнолітнього може бути застосовано кілька примусових заходів виховного характеру, що передбачені у частині другій цієї статті. Тривалість заходів виховного характеру, передбачених у пунктах 2 та 3 частини другої статті 105 КК України, встановлюється судом, який їх призначає.
Слід зазначити що статтею 501 КПК України визначено що за результатами розгляду клопотання суд приймає рішення про застосування примусових заходів виховного характеру, якщо прокурором буде доведено вчинення неповнолітнім, зазначеним в статті 498 КПК України, суспільно-небезпечного діяння, або відмовляє в застосуванні примусових заходів виховного характеру, якщо суд дійде висновку, що прокурор під час судового розгляду не довів факт вчинення суспільно-небезпечного діяння неповнолітнім, і закриває провадження, інших підстав для відмови в застосуванні примусових заходів виховного характеру законом не передбачено.
До особи, яка вчинила зазначені діяння після досягнення одинадцятирічного віку, але до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, у будь-якому випадку, незважаючи на ступінь тяжкості вчиненого діяння, мають застосовуватись примусові заходи виховного характеру.
Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 15 травня 2006 року "Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру" передбачено, що відповідно до чинного законодавства примусові заходи виховного характеру можна застосовувати до особи, яка у віці від 14 до 18 років учинила злочин невеликої або середньої тяжкості, а також до особи, котра у період від 11 років до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, учинила суспільно небезпечне діяння, що має ознаки дії чи бездіяльності, передбачених Особливою частиною Кримінального кодексу України.
Пунктом 7 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 15 травня 2006 року передбачено, що строк нагляду, передбаченого пунктом 3 частини 2 статті 105 КК України, суд встановлює з урахуванням конкретних обставин справи та мети виправлення неповнолітнього. Як свідчить практика, цей нагляд має здійснюватись, як правило, не менше одного року, оскільки за коротшого строку він буде малоефективним (але не довше, ніж до досягнення особою повноліття).
Судом встановлено що ОСОБА_3 у віці п'ятнадцять років вчинила суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів.
Суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора у частині застосування до неповнолітньої примусових заходів виховного характеру. Одночасно, суд враховує позицію матері щодо необхідності передачі неповнолітньої їй під нагляд та доводи сторони обвинувачення щодо внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Таким чином, враховуючи поведінку неповнолітньої після вчинення нею 18 серпня 2023 року кримінального правопорушення та позицію матері, яка ствердила що дочка кримінальних правопорушень не вчиняє, суд вважає наявні всі підстави для передачі неповнолітньої під нагляд матері строком до набуття повноліття, тобто по 21 серпня 2025 року.
Вказані примусові заходи виховного характеру сприятимуть її виправленню та вихованню, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення неповнолітньої та попередження вчинення нею нових правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись статтями 97,105 КК України статтями 371-372,498,501 КПК України, суд,-
постановив:
Клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітньої ОСОБА_3 - задоволити частково.
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Баркасово, Берегівського району, Закарпатської області та мешканки АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, раніше не судимої, громадянки України, примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановити тривалість заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері терміном по 21 серпня 2025 року.
Попередити ОСОБА_6 про відповідальність у разі порушення взятого на себе зобов'язання.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити особі, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, її законному представникові, захиснику, та прокурору.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуюча ОСОБА_10