Справа № 683/2787/24
2/683/1199/2024
18 листопада 2024 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Завадської О.П.
секретаря Поважнюк О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Старокостянтинів Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат - Віхерко Надія Олексіївна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,
встановив:
В вересні 2024 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини зі всіх видів його доходів на період навчання дочки з дня пред'явлення позову та до закінчення навчання чи до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.
В обґрунтування позовних вимог вказує, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано. Від шлюбу у них народилася дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дочка навчається на денній формі навчання в Основній професійній школі І ступеня № 6 Комплексу шкіл харчової промисловості в м. Лодзь, Польща. У зв'язку з навчанням на денній формі дочка не має самостійного доходу, тому потребує матеріальної допомоги батьків. Позивачка самостійно утримує дочку, відповідач добровільно допомоги на утримання дочки не надає, хоча має стабільний дохід, так як перебуває на військовій службі.
В судове засідання представник позивачки подала заяву, якою просила справу розглядати без сторони позивачки, позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечила.
Відповідач в судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв, клопотань не подавав.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору також подала заяву, якою позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 вересня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 .
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 листопада 2024 року постановлено заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновків про наступне.
Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 21 серпня 2020 року Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), сторони являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_3 з 01 вересня 2023 року навчається в Основній професійній школі І ступеня № 6, що входить до складу Комплексу шкіл харчової промисловості в м. Лодзь, Польща за фахом кондитер, термін навчання по 31 серпня 2026 року, що підтверджується довідкою навчального закладу від 10 червня 2024 року № ZSPS. 4210.46.2024/ UK.
В зв'язку з навчанням ОСОБА_3 її мати - позивачка ОСОБА_1 несе витрати, які полягають у придбанні одягу та взуття, продуктів харчування, навчальних посібників, канцтоварів.
ОСОБА_3 у зв'язку із навчанням не має можливості самостійно працювати, власного доходу не має, а тому потребує матеріальної допомоги на період свого навчання. Усі витрати по утриманню ОСОБА_3 несе її мати - позивачка ОСОБА_1 . Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки ОСОБА_3 , доказів на спростування доводів позивачки не надав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня дочка, син продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Виходячи з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, дочкаа, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, дочкаом віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, дочкаа у твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього кодексу, а саме: стану здоров'я та матеріального становища дитини, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, дочкаа; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інших обставин, що мають істотне значення. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, дочкаом.
Згідно ч. 1 ст. 201 СК України до відносин щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина застосовуються норми статей 187, 189-192, 194-197 цього Кодексу.
Згідно ч. 1ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Оцінивши усі надані сторонами докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідач доказів позивачки не спростував, суд вважає, що він спроможний надавати матеріальну допомогу дочці ОСОБА_3 на період її навчання в Основній професійній школі І ступеня № 6 Комплексу шкіл харчової промисловості в м. Лодзь, Польща в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.
Згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Оскільки при поданні даного позову позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі ст.ст. 182, 191, 199-201 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 76- 81, 141, 206, 263-265, 273, 280-282, 430 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на період її навчання в Основній професійній школі І ступеня № 6 Комплексу шкіл харчової промисловості в м. Лодзь, Польща, починаючи з 03 вересня 2024 року і до 31 серпня 2026 року включно, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга позивачем на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
позивачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;
відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя