Номер провадження 2/676/2701/24
05 грудня 2024 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.
за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.
справа № 676/6514/24,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 , -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 1218-5240 від 06.06.2023 року в розмірі 59 500,00 грн. з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 11 900,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 47 600,00 грн., судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.
Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.10.2024 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» Коваленко Я.О. позовні вимоги обґрунтовує тим, що 06.06.2023 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1218-5240.
Згідно умов вказаного договору, позивач взяв на себе зобов'язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб в сумі 11 900,00 грн. зі строком кредитування 300 календарних днів; базовий період 14 днів; дата повернення кредиту - 31.03.2024 року; знижена процентна ставка становить 2,50% в день; стандартна процентна ставка становить 3% за кожен день користування кредитом.
Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, відповідно до умов укладеного договору. Однак відповідач зобов'язання за договором не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 15.07.2024 становить 118 167,00 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 11 900,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 106 267,00 грн.
Однак, кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника Програми лояльності, зокрема часткового списання заборгованості за нарахованими процентами в сумі 58 667,00 грн. за умови погашення позичальником ОСОБА_1 решти заборгованості в розмірі 59 500,00 грн. З огляду на викладене, загальна сума заборгованості становить 59 500,00 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом - 11 900,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 47 600,00 грн., які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також сплачений судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.
Представник позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» Резуєв Є.В. в судове зсідання не з'явився, направив суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, також подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає і внаслідок важкого матеріального становища та хвороби просить суд стягнути з нього лише 50 % судового збору, сплаченого позивачем.
Суд розглядає справу у відсутності учасників справи на підставі наявних матеріалів.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.
Судом встановлено, що 06.06.2023 року між позивачем ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 укладено електронний Кредитний договір № 1218-5240 за умовами якого відповідачу надано кредит в сумі 11 900,00 грн., базовий період сплати відсотків - 14 днів; строк кредитування 300 календарних днів; знижена % ставка - 2,50 % в день; стандартна % ставка - 3,00 % в день.
Вказаний Кредитний договір укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи - Веб-сайту ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (https://navse.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.
Відповідно до частини першої ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Судом встановлено, що відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти позивачу так і не повернув.
Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 11 900,00 грн. підтверджено Довідкою про перерахування позивачем суми кредиту 06.06.2023 року; Довідкою про укладення договору, відповідно до якого надана фінансова послуга, а саме на надання коштів у позику в т.ч. і на умовах фінансового кредиту станом на 15.07.2024 року, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної за Договором № 1218-5240 від 06.06.2023 року, Розрахунком заборгованості за Кредитним договором.
Так, станом на 15.07.2024 року загальний розмір заборгованості відповідача за Кредитним договором становить 118 167,00 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 11 900,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 106 267,00 грн.
Проте, кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника ОСОБА_1 . Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме, часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у сумі 58 667,00 грн. за умови погашення позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 59 500,00 грн.
Враховуючи вищевикладене, кредитодавець просить суд стягнути з відповідача не повну суму заборгованості, а лише її частину в розмірі 59 500,00 грн. з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 11 900,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 47 600,00 грн.
Встановивши дані обставини, враховуючи, що між сторонами по справі виникли правовідносини, відповідачем грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах договору не повернуто, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» д ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Так, відповідно до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа.
Відповідно до ч.13 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов'язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.
Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із ст.64 ЦПК України.
На офіційному веб-сайті ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (https://navse.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «Укр Кредит Фінанс» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того на веб-сайті ТОВ «Укр Кредит Фінанс» розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг.
Згідно ч.3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Аналізуючи належні та допустимі зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що Кредитний договір № 1218-5240 від 06.06.2023 року укладений у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо їх укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».
Таким чином, враховуючи, що між сторонами по справі виникли правовідносини, відповідачем грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах договору не повернуто, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з Державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, тому, оскільки відповідач ОСОБА_1 визнав позов, із нього на користь позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс», слід стягнути 50 % cудового збору від загальної суми 2 422,40 грн., тобто в розмірі 1 211,20 грн. та повернути з Державного бюджету України на користь позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» 50 % судового збору в розмірі 1 211,20 грн.
На підставі ст.ст.554, 610, 611, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.141, 142, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (код ЄДРПОУ 38548598; місцезнаходження: 01133 м. Київ бульвар Лесі Українки, буд.26 офіс 407) заборгованість за Кредитним договором № 1218-5240 від 06.06.2023 року в розмірі 59 500,00 грн. з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 11 900,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 47 600,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (код ЄДРПОУ 38548598; місцезнаходження: 01133 м. Київ бульвар Лесі Українки, буд.26 офіс 407) 50 % сплаченого позивачем cудового збору в розмірі 1 211,20 грн., згідно платіжної інструкції № 40414 від 19.09.2024 року.
Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (код ЄДРПОУ 38548598; місцезнаходження: 01133 м. Київ бульвар Лесі Українки, буд.26 офіс 407) 50 % сплаченого позивачем судового збору в розмірі 1 211,20 грн., згідно платіжної інструкції № 40414 від 19.09.2024 року.
Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.
Дата складення повного судового рішення - 13 грудня 2024 року.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В.