Номер провадження 2/676/2313/24
(заочне)
05 грудня 2024 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.
за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.
справа № 676/5281/24,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту, -
ТзОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 6947312 від 09.08.2023 року в розмірі 100 360,00 грн.
Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.08.2024 рокурозгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» Столітній М.М., обґрунтовуючи позовні вимоги, вказує, що 09.08.2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» укладено електронний Договір про надання споживчого кредиту (Кредитний договір) № 6947312. Зазначений договір укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТзОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», що затверджені Наказом № 53-ОД від 16.01.2020 року та розміщених на їх сайті https://creditplus.ua/ru/documents.
Згідно умов вказаного Кредитного договору ОСОБА_1 отримав грошові кошти у розмірі 25 000,00 грн., зі сплатою стандартної процентної ставки 1,99 % в день (зниженої процентної ставки 1,294 % в день) строком на 360 днів до 08.09.2023 року, включно. При цьому, умовами Кредитного договору визначено, що строк повернення кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах, визначених в Розділі 4 цього Договору.
ТзОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов'язання перед відповідачем за Кредитним договором виконало шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 та 08.09.2023 року відповідач здійснив оплату процентів на рахунок кредитора в розмірі 9 701,25 грн.
08.10.2023 року відповідач здійснив оплату процентів на рахунок кредитора в розмірі 14 925,00 грн.
13.11.2023 року відповідач здійснив часткову оплату процентів на рахунок кредитора в розмірі 260,00 грн.
Позивачем нараховано проценти за 60 календарних днів з 27.05.2024 року по 25.07.2024 року в межах строку Договору виходячи із розрахунку: 25 000,00 грн. х 1,99 % = 497,50 грн. х 60 календарних днів = 29 850,00 грн. В подальшому, відповідач будь-яких платежів за договором не здійснював.
27.05.2024 року між ТзОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТзОВ «ФК «Фінтраст Україна» було укладено Договір факторингу № 27.05/2024-Ф, згідно з умовами якого ТзОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило ТзОВ «ФК «Фінтраст Україна» право грошової вимоги за Кредитним договором № 6947312 від 09.08.2023 року.
Про відступлення права грошової вимоги відповідача було повідомлено шляхом направлення повідомлення на електронну пошту останнього, яку він зазначив при укладені Кредитного договору.
У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за вищевказаним Кредитним договором у встановленому договором порядку та строки, відповідач має заборгованість в розмірі 100 360,00 грн., з яких 25 000,00 грн. - тіло кредиту, 45 510,00 грн. нараховані проценти, 29 850,00 грн. - проценти за 60 календарних днів.
З огляду на викладене, представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 6947312 від 09.08.2023 року в розмірі 100 360,00 грн., з яких 25 000,00 грн. - тіло кредиту, 45 510,00 грн. нараховані проценти, 29 850,00 грн. - проценти за 60 календарних днів, а також судові витрати, з яких: 2 422,40 грн. - судовий збір, 10 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
В судове засідання представник позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» Столітній М.М. не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ст.128 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з винесенням заочного рішення.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
09.08.2023 року між ТзОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено електронний Договір про надання споживчого кредиту № 6947312.
Згідно умов Кредитного договору: сума кредиту (загальний розмір) складає 25 000,00 грн. (п.1.3. Кредитного договору). Строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни та дата останнього платежу по кредиту 03.08.2024 року вказується в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживання та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком №1 до цього договору.
Відповідно до п.1.5.1 Кредитного договору стандартна процентна ставка становить 1,99% в день (26653,83% річних) та застосовується: у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору.
Відповідно до п.1.5.2 Кредитного договору знижена процентна ставка 1,294% в день (29653,85% річних) застосовується відповідно до наступних умов. Якщо споживач до 08.09.2023 року або протягом 3-х календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти в сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, споживач, як учасник Програми лояльності, отримає від товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку зв'язку із чим, розмір процентів, що повинен сплатити споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання споживачем умов для отримання індивідуальної знижки від товариства, користування кредитом для споживача здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим договором та доступні для інших споживачів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. При цьому, споживач розуміє та погоджується, що застосування зниженої процентної ставки є виключно його правом отримання індивідуальної знижки лише як учасника Програми лояльності та лише за умови виконання ним вимог для її застосування, передбачених цим Договором. Споживач погоджується і повністю розуміє та проінформований, що у разі невикористання споживачем права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) застосовується стандартна процентна ставка, при цьому застосування стандартної процентної ставки без знижки, не є зміною процентної ставки, прядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для споживача, оскільки надання кредиту за цим договором здійснюється саме на умовах стандартної процентної ставки. Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТзОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», затверджених наказом №53-ОД від 16.01.2020 року та розміщених на їх сайті:https://creditplus.ua/ru/documents, який був підписаний відповідачем у відповідності до вимог ч.ч.6,8 ст.ст.11,12 Закону України «Про електронну комерцію», за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «С6920».
Отримання відповідачем ОСОБА_1 09.08.2023 року кредитних коштів в сумі 25 000,00 грн. на платіжну картку № НОМЕР_1 підтверджується Довідкою АТ КБ «ПриватБанк» за вх. № 33836/24 від 02.12.2024 року.
Відповідно до Картки обліку Договору (розрахунок заборгованості) відповідачу ОСОБА_1 з 09.08.2023 року по 07.09.2023 року проценти рахувались за зниженою процентною ставкою в розмірі 323,37%, однак відповідач не здійснив оплату на рахунок кредитора в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом і лише 08.09.2023 року оплатив проценти на рахунок кредитора в розмірі 9 701,25 грн., а також 08.10.2023 року здійснив оплату процентів на рахунок кредитора в розмірі 14 925,00 грн. та 13.11.2023 року здійснив часткову оплату процентів на рахунок кредитора в розмірі 260,00 грн., внаслідок чого, з 09.09.2023 року по 08.01.2024 року проценти відповідачу рахувались за стандартною процентною ставкою в розмірі 497,50%.
27.05.2024 року між ТзОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТзОВ «ФК «Фінтраст Україна» було укладено Договір факторингу № 27.05/2024-Ф, згідно з умовами якого ТзОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило ТзОВ «ФК «Фінтраст Україна» право грошової вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № 6947312 від 09.08.2023 року.
27.05.2024 року ТзОВ «ФК «Фінтраст Україна» повідомило відповідача ОСОБА_1 про відступлення права грошової вимоги за Кредитним договором електронним листом на електронну пошту відповідача, яка зазначена ним у договорі про надання споживчого кредиту.
Згідно з п.1.2 Договору Факторингу права Вимоги щодо конкретного боржника переходять до Фактора (Позивача) з моменту підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників, після чого Фактор (Позивач) стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно його заборгованості.
Отже, до ТзОВ «ФК «Фінтраст Україна» відповідно до укладеного Договору Факторингу № 27.05/24-Ф, Акту прийому-передачі Реєстру Боржників, витягу з Реєстру Боржників, перейшло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором № 6947312 від 09.08.2023 року в загальному розмірі 70 510,00 грн., з яких 25 000,00 грн. - тіло кредиту, 45 510,00 грн. - нараховані проценти.
Відповідно до Картки обліку Договору за період з 09.08.2023 року по 26.05.2024 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту (Кредитним договором) № 6947312 від 09.08.2023 року в розмірі 100 360,00 грн., з яких 25 000,00 грн. - тіло кредиту, 45 510,00 грн. нараховані проценти, 29 850,00 грн. - проценти за 60 календарних днів.
За нормою ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст.628 ЦК України).
Загальні правила щодо форми договору визначено ст.639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст.205, 207 ЦК України).
Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19.
Відповідно до ч.ч.1,3,4,7 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідачки для укладення такого договору, на таких умовах шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
Відповідно до ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно з умовами договору позики позичальник зобов'язується вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному цим договором.
Відповідно до ч.1 ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.
Ч.1 ст.599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Ч.1 ст.625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до положень ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Таким чином, всупереч умовам Договору про надання споживчого кредиту (Кредитного договору) № 6947312 від 09.08.2023 року, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свої зобов'язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги, відповідач ОСОБА_1 не здійснив платіж для погашення кредитної заборгованості, тому заборгованість за Кредитним договором становить 100 360,00 грн., з яких 25 000,00 грн. - тіло кредиту, 45 510,00 грн. нараховані проценти, 29 850,00 грн. - проценти за 60 календарних днів, тому заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а позов підлягає задоволенню.
Згідно із вимогами ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.
Крім цього, при зверненні до суду з позовною заявою, позивачем також заявлено вимогу про стягнення з відповідача на його користь понесених витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн., яка полягала у зустрічі адвоката і клієнта для надання первинної консультативної допомоги та аналізу наданих документів; аналізу практики та прийнятих позицій Верховного Суду України, оформлення додатків до позовної заяви, підписання позовної заяви про стягнення заборгованості, підготовки адвоката до судових засідань та його участі у судових засіданнях, де затрачений час - 10 годин; вартість - 1 000,00 грн. за годину, загальна сума - 10 000,00 грн., що підтверджується Договором про надання правової (правничої) допомоги № 17/07-2024 від 17.07.2024 року, Ордером на надання правничої (правової) допомоги № 1652193 від 17.07.2024 року, Свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю Столітнього М.М. серії КС № 9422/10 від 18.09.2020 року, Рахунком на оплату по замовленню № 3487/18/07 від 18.07.2024 року, Актом прийому - передачі виконаних робіт (надання послуг) згідно Договору № 17/07-2024 від 17.07.2024 року.
Відповідно до ч.ч.2,3 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Згідно з ч.4 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Таким чином, оскільки позов задоволено повністю, то і витрати на професійну правничу допомогу підлягають задоволенню повністю у розмірі 10 000,00 грн.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 137, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 274, 275, 279, 280-285 ЦПК України, ст.ст.15, 16, 526, 527, 530, 610, 612, 625, 634, 1048-1050, 1054, 1055, 1056-1, 1077, 1084 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (ЄДРПОУ: 44559822, юридична адреса: 03150 м. Київ вул. Загородня, буд.15 офіс 118/2) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 6947312 від 09.08.2023 року в розмірі 100 360,00 грн., з яких 25 000,00 грн. - тіло кредиту, 45 510,00 грн. нараховані проценти, 29 850,00 грн. - проценти за 60 календарних днів.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (ЄДРПОУ: 44559822, юридична адреса: 03150 м. Київ вул. Загородня, буд.15 офіс 118/2) - витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про йог перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленим цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Дата складення повного судового рішення - 13 грудня 2024 року.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В.