Ухвала від 17.12.2024 по справі 280/8225/23

УХВАЛА

17 грудня 2024 року

м. Київ

справа №280/8225/23

адміністративне провадження №К/990/34654/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.01.2024 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21.05.2024 у справі №280/8225/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський ливарний завод» до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Головного управління ДПС у Запорізькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.10.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.01.2024 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21.05.2024 у справі №280/8225/23.

До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення переплаченої суми судового збору у розмірі 5368 грн, сплаченого за платіжною інструкцією від 05.06.2024 №2255.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкриті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

Згідно з частиною 5 статті 7 України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Верховний Суд зауважує, що судовий збір у сумі 5368 грн за подання касаційної скарги у справі №280/8225/23 не є таким, що сплачений помилково.

Таким чином, судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги, необхідно повернути за клопотанням особи.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.01.2024 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21.05.2024 у справі №280/8225/23.

Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області судовий збір у сумі 5368 грн, сплачений за платіжною інструкцією від 05.06.2024 № 2255.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя Валентина ЮРЧЕНКО

Попередній документ
123836324
Наступний документ
123836326
Інформація про рішення:
№ рішення: 123836325
№ справи: 280/8225/23
Дата рішення: 17.12.2024
Дата публікації: 18.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; бюджетного відшкодування з податку на додану вартість
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (01.10.2024)
Дата надходження: 10.09.2024
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості і пені
Розклад засідань:
04.12.2023 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
18.12.2023 14:00 Запорізький окружний адміністративний суд
22.12.2023 14:00 Запорізький окружний адміністративний суд
04.01.2024 14:00 Запорізький окружний адміністративний суд
16.01.2024 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
23.01.2024 14:00 Запорізький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
САДОВИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
САДОВИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Вінницькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський ливарний завод"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський ливарний завод"
представник позивача:
Адвокат Шахрай Олександр Вікторович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М