Справа № 583/4295/24
2-во/583/68/24
17 грудня 2024 року м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Яценко Н.Г.
за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки в рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.10.2024 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
До суду надійшла вказана заява представника ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», згідно з якою останній зазначає, що у другому абзаці резолютивної частини рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.10.2024 помилково неправильно вказано ім'я відповідачки (боржниці).
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви проводиться без виклику учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ст. 247 ЦПК України.
Вивчивши заяву, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що 14.10.2024 Охтирським міськрайонним судом ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №4006173 від 16.04.2021 у розмірі 66226,21 грн, заборгованість за договором позики №2425630 від 02.06.2021 у розмірі 36733,62 грн та 5028,00 грн в рахунок відшкодування судових витрат, а всього стягнуто 107987,83 грн (а.с. 83-87).
Згідно з вимогами ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається з матеріалів справи судом дійсно була допущена описка в резолютивній частині рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.10.2024, а саме помилково зазначено ім'я відповідачки у родовому відмінку як « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».
Враховуючи викладене, суд, не змінюючи при цьому зміст рішення суду, вважає за можливе виправити вищевказану описку.
Керуючись ст.ст. 261, 269 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву задовольнити.
Виправити описку у рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.10.2024 по справі №583/4295/24, провадження №2/583/1109/24, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №4006173 від 16 квітня 2021 року у розмірі 66226,21 грн, заборгованість за договором позики №2425630 від 02 червня 2021 року у розмірі 36733,62 грн та 5028,00 грн в рахунок відшкодування судових витрат, а всього стягнути 107987 (сто сім тисяч дев'ятсот вісімдесят сім) гривень 83 копійки».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Н.Г. Яценко