Справа № 591/12690/24 Провадження № 3/591/3165/24
17 грудня 2024 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КИС № 1364 від 09 грудня 2024 року, військовослужбовець ОСОБА_1 08 грудня 2024 року близько 23 год. 00 хв. в умовах воєнного стану, виконував обов'язки військової служби в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
За наведеним фактом відносно ОСОБА_1 09 грудня 2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення КИС № 1364 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом КИС № 1364 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 09 грудня 2024 року (а.с. 1-4);
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 2531 від 09 грудня 2024 року, за результатами якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп'яніння (а.с. 5);
- рапортом ОСОБА_1 (а.с. 6);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 7);
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 8);
- заявою (клопотанням) ОСОБА_1 (а.с. 10);
- копією військового квитка.
Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність є визнання своєї вини. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.
Проте, враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність доказів притягнення раніше ОСОБА_1 до адміністративної чи кримінальної відповідальності, його позитивну репутацію, те, що він продовжує перебувати на службі та враховуючи, що цей випадок носить поодинокий характер, суд вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_1 від відповідальності за малозначністю з оголошенням йому усного зауваження та звільнення від відповідальності згідно вимог ст. 22 КУпАП.
Керуючись ст. 22, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі закрити.
Постанова суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.
Суддя О.В. Сибільов