Справа № 553/806/20 Номер провадження 11-кп/814/2261/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
16 грудня 2024 року м. Полтава
Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 27 листопада 2024 року,
Оскаржуваним рішенням суд відмовив у задоволенні подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 05 жовтня 2020 року.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, захисник ОСОБА_3 звернулась з апеляційною скаргою, за змістом якої просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, задовольнити подання та звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково.
Перевіривши матеріали провадження, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути з огляду на таке.
Згідно з п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.
Відповідно до ч.3 вказаної статті для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
З матеріалів провадження вбачається, що 27 листопада 2024 року Ленінський районний суд м. Полтави з участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_6 розглянув подання начальника виправної колонії про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі та ухвалив оскаржуване рішення, проголосивши його резолютивну частину.
У випадку коли суд обмежився складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали, зі складанням повного тексту в подальшому (ч.2 ст.376 КПК України), днем оголошення ухвали вважається день оголошення її резолютивної частини.
Адже, відповідно до вимог ч.1 ст.376 КПК України судове рішення проголошується негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. При цьому, головуючий у судовому засіданні роз'яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.
Тобто, за змістом цієї статті Кодексу дата оголошення судового рішення безпосередньо пов'язується з датою виходу суду з нарадчої кімнати і саме з цієї дати, яка зазначається у вступній частині ухвали, розпочинається перебіг строку на апеляційне оскарження.
Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження ухвали суду для захисника розпочався 27 листопада 2024 року та закінчився після спливу семи днів.
З апеляційною скаргою на це рішення суду захисник ОСОБА_3 звернулась лише 06 грудня 2024 року, тобто з пропуском семиденного строку, передбаченого приписами п.2 ч.2 ст.395 КПК України, та не порушує питання про його поновлення.
Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Оскільки захисник ОСОБА_3 апеляційну скаргу подала після закінчення строку апеляційного оскарження та не порушує питання про його поновлення, їй необхідно повернути апеляційну скаргу.
Приписами ч.5 ст.399 КПК України встановлено, що копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись статтями 399 та 418 КПК України,
Повернути захиснику ОСОБА_3 її апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 27 листопада 2024 року стсовно ОСОБА_4 , оскільки вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач ОСОБА_2