Справа № 761/35220/24
Провадження № 2-о/761/568/2024
13 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: Савицького О.А.,
при секретарі: Габунії Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві, Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
24.09.2024 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у м.Києві, Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить встановити факт її постійного проживання зі своїм чоловіком ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто по дату смерті останнього, а також встановити факт її перебування на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 .
Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що з 12.07.2006 р. вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 та з того часу проживали однією сім'єю, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, піклувались один про одного та мали спільний бюджет, однак в міру певних обставин були зареєстровані за різними адресами. Оскільки пенсія чоловіка заявника була більш ніж в 5 разів вища за її пенсію, тому вона знаходилась на утриманні свого чоловіка, який постійно сплачував комунальні послуги за квартиру та надавав їй кошти для потреб сім'ї та для її власних потреб. Після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 заявник звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві для переходу на інший вид пенсії у зв'язку з втратою годувальника, однак Головним управлінням Пенсійного фонду України у Волинській області їй було відмовлено з тих підстав, що відсутній документ, що підтверджує перебування заявника на утриманні померлого годувальника ОСОБА_2 . За таких обставин, заявник звернулась до суду з даною заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Заявник та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили суд задовольнити їх у повному обсязі з підстав, викладених в заяві.
Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили.
Вислухавши пояснення сторони заявника, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, врахувавши показання свідків, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що з 12.07.2006 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .
Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 211.
З матеріалів справи вбачається, що заявник та її чоловік ОСОБА_2 на момент його смерті були зареєстровані за різними адресами проживання, а саме заявник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а її чоловік - за адресою: АДРЕСА_2 .
Як вбачається з довідки від 17.09.2024 р., виданої ОК «ЖБК «Ремонтник», заявник постійно проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується показаннями допитаних в судовому засіданні свідків.
Отже, судом встановлено, що заявник постійно проживала разом із своїм чоловіком ОСОБА_2 до дня його смерті за адресою: АДРЕСА_1 .
При вирішенні питання щодо встановлення факту суд приймає до уваги пункт 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.
Згідно зі ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку із втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.
Відповідно до ч.1 ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. А ч.2 передбачає, що члени сім'ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.
Пунктом 2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», передбачено, що за документ, який засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім'ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім'ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».
У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у м.Києві та на час смерті отримував пенсію за віком у розмірі 15855,86 грн., а заявник є особою пенсійного віку і отримує пенсію за віком, яка становить 3095,37 грн.
Тобто, судом встановлено, що пенсія ОСОБА_2 більше ніж в 5 разів перевищує пенсію заявника, при цьому інших доходів крім пенсії заявник не має, пенсія чоловіка була постійним та основним джерелом для неї до існування.
24.07.2024 р. заявник звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві для переходу на інший вид пенсії у зв'язку з втратою годувальника, однак рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області № 930100837893 від 31.07.2024 р. було відмовлено у проведенні перерахунку, у зв'язку з тим, що відсутній документ, що підтверджує перебування ОСОБА_1 на утриманні померлого годувальника ОСОБА_2 .
За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності та враховуючи, що заявник постійно проживала разом із своїм чоловіком по дату його смерті, а також перебувала на його утриманні, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а тому вважає за необхідне встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі своїм чоловіком матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, тобто по дату смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315-316, 319, 352-355 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві, Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, тобто по дату смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.
Суддя: