Справа № 761/45766/24
Провадження № 1-кс/761/30243/2024
12 грудня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , перекладача - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024111410000041 від 02.07.2024 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.4 ст. 296 КК України, про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ,
09.12.2024 р. прокурор Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024111410000041 від 02.07.2024 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.4 ст. 296 КК України, про продовження в межах строку досудового розслідування строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024111410000041 від 02.07.2024 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.4 ст. 296 КК України.
Київською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Центрального регіону здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва в даному кримінальному провадженні.
16.09.2024 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
16.09.2024 р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15.11.2024 р. включно з визначенням застави, а також покладено на нього обов'язки у разі внесення застави в межах строку досудового розслідування.
17.09.2024 р. підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти, оскільки внесено заставу у визначеному розмірі, а отже розпочався строк дії покладених на нього обов'язків.
14.11.2024 р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва продовжувався строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , зокрема до 16.12.2024 р.
Обґрунтованість пред'явленої ОСОБА_4 підозри підтверджується зібраними на даний час у кримінальному провадженні доказами.
Щодо ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, то прокурор у клопотанні зазначив, що вони з моменту застосування до підозрюваної запобіжного заходу не зменшились та продовжують існувати. Так, підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
06.12.2024 р. стороні захисту повідомлено про звершення досудового розслідування, відкрито матеріали та надано доступ до них, однак на даний час сторона захисту з матеріалами досудового розслідування не ознайомилась.
Разом з тим, у строк досудового розслідування не включається весь період часу з моменту направлення або безпосереднього вручення повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування до моменту закінчення ознайомлення цієї сторони з матеріалами досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, прокурор просила продовжити строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила слідчого суддю задовольнити його у повному обсязі з підстав, які у ньому зазначені.
Захисник підозрюваного в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.
Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання також заперечив та підтримав доводи свого захисника.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно з ч.7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов'язаний: 1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; 2) виконувати обов'язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 3) підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 16.09.2024 р. до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15.11.2024 р. включно з визначенням застави, а також покладено на нього обов'язки у разі внесення застави в межах строку досудового розслідування.
17.09.2024 р. підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти, оскільки внесено заставу у визначеному розмірі, а отже розпочався строк дії покладених на нього обов'язків.
14.11.2024 р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва продовжувався строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , зокрема до 16.12.2024 р.
06.12.2024 р. стороні захисту повідомлено про звершення досудового розслідування, відкрито матеріали та надано доступ до них, однак на даний час сторона захисту з матеріалами досудового розслідування не ознайомилась.
При цьому, у строк досудового розслідування не включається весь період часу з моменту направлення або безпосереднього вручення повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування до моменту закінчення ознайомлення цієї сторони з матеріалами досудового розслідування.
Вирішуючи питання про продовження строку дії обов'язків, пов'язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, слідчий суддя враховує й те, що ризики, зазначені прокурором в судовому засіданні, зокрема ризик того, що підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, на даний час не виключаються.
При цьому, на стадії досудового розслідування кримінального провадження слідчий суддя вважає, що він не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування відносно неї запобіжного заходу.
Враховуючи пояснення учасників судового розгляду та проаналізувавши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки закінчити досудове розслідування кримінального провадження до закінчення строку дії обов'язків, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 14.11.2024 р., не виявляється можливим, при цьому заявлені при обранні цього запобіжного заходу ризики не зникли, а тому клопотання прокурора про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
З врахуванням того, що після повідомлення про звершення досудового розслідування, відкриття матеріалів та надання доступу до них, сторона захисту на даний час з матеріалами досудового розслідування не ознайомилась, вважаю за можливе продовжити строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання, місця роботи; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження; утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, до 08.02.2025 р.
Керуючись вимогами ст.ст. 176-178, 182, 193, 194, 199, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024111410000041 від 02.07.2024 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.4 ст. 296 КК України, про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , до 08 лютого 2025 року, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання, місця роботи;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;
- утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Контроль за виконанням ухвали на період досудового розслідування покласти на старшого слідчого слідчої групи у даному кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали встановити до 08 лютого 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: