Ухвала від 05.12.2024 по справі 757/32039/22-к

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/32039/22-к

пр. № 1-кс-46305/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги №757/32039/22-к адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м.Києві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 27.09.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2024 року, в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги №757/32039/22-к адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м.Києві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 27.09.2022 року, оскільки, як вбачається з матеріалів скарги, адвокат просить внести відомості до ЄРДР відносно ОСОБА_3 .. Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили. Слідчим суддею з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим розгляд заяви у їх відсутність. Вивчивши заяву про самовідвід, слідчий суддя приходить до наступного висновку. Положення ст. 75 КПК зазначають підстави відводу щодо слідчого судді. Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75,79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. Враховуючи викладене вище, те, що подана заява про самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд слідчим суддею ОСОБА_3 скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м.Києві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 27.09.2022 року, з метою подальшого уникнення питань, що можуть викликати сумніви у неупередженості слідчого судді, вважаю за належне заявлений самовідвід задовольнити.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 75, 80, 81 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід - задовольнити. Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду скарги №757/32039/22-к адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м.Києві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 27.09.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1