печерський районний суд міста києва
Справа № 757/11013/24-к
03 грудня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні заяву прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі від 21.03.2024 у справі №757/11013/24-к,-
До слідчого судді надійшла заява прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі від 21.03.2024 у справі №757/11013/24-к, за результатами розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 03.03.2024 року. В судове засідання прокурор не з"явився, просив розглянути у відсутність. Скаржник не з'явився. Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку. В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що 15.11.2024 року прокурор ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з заявою про виправлення описки в ухвалі від 21.03.2024 у справі №757/11013/24-к, за результатами розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 03.03.2024 року. В обґрунтування своєї заяви заначає, що попереднім розглядом ухвали слідчого судді встановлено, що із заявою від 03.03.2024 року до Офісу Генерального прокурора та відповідною скаргою до Печерського районного суду м. Києва звернувся не ОСОБА_6 , а ОСОБА_7 , про що зазначено заявником у заяві від 03.03.2024 року, а також безпосередньо на супровідному листі суду. Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні. Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити допущену описку за наступних підстав. Згідно до вимог ст. 379 ч 1 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Враховуючи те, що у резолютивній частині ухвали зазначено невірний номер кримінального провадження, то слідчий суддя дійшов висновку про виправлення вказаної описки в ухвалі, оскільки вказана описка унеможливлює виконання судового рішення. Керуючись ч.1 ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.03.2024 у справі №757/11013/24-к, вказавши по тексту ухвали вірно прізвище скаржника « ОСОБА_8 », замість невірно вказаного « ОСОБА_6 ». Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1