Справа № 752/24665/23
Провадження № 2-адр/752/8/24
Іменем України
25 листопада 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
з участі секретаря судового засідання Ахмеяна Б.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву позивачки ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -
у провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
За результатами розгляду зазначеної вище справи 26.08.2024 року ухвалено рішення суду, яким позовні вимоги позивачки задоволено.
24.08.2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат , а саме стягнути з:
управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції судовий збір у розмірі 536,80 грн.;
управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції витрати на правничу допомогу у розмірі 1900 грн.
За даними протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду зазначена вище заява 12.09.2024 року надійшла до провадження судді Голосіївського районного суду міста Києва Плахотнюк К.Г.
У судовому засіданні сторони відсутні, з урахуваанням правил ст.252 КАС України у судове засідання не викликалися.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги про ухвалення додаткового рішення не підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 24.08.2024 року, позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі задоволено. При цьому вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 536,80 грн.
За правилами ч.1, ч.2 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Разом з цим, в мотивувальній частині рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24.08.2024 року зазначено, що на підтвердження витрат на правничу допомогу позивачкою не надано жодних належних і допустимих доказів понесення таких витрат, з огляду на що заявлені вимоги є необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню судом.
Суд наголошує на тому, що додаткове судове рішення є невід'ємною частиною основного судового рішення та не може змінювати його змісту.
Оскільки, у рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 24 серпня 2024 року було вирішено питання стягнення судових витрат за результатами розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, а відтак відсутні підстави для ухвалення додаткового судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 252 КАС України, суд -
ухвалив:
заяву позивачки ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя К.Г. Плахотнюк