Постанова від 11.12.2024 по справі 462/3736/24

Справа № 462/3736/24

ПОСТАНОВА

11 грудня 2024 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді: Ліуша А.І.,

при секретарі: Поляниці А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання фахівця Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови суду,-

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло вказане подання, вимоги якого мотивовано тим, що постановою Залізничного районного суду м. Львова від 24 травня 2024 року, ОСОБА_1 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП. Так, зазначає, що місце проживання ОСОБА_1 , встановити неможливо. Просить суд про вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови суду.

Представник органу пробації будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію учасників справи, суд приходить до переконання про необхідність відмови в її задоволенні, з огляду на наступне.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 325-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Таким чином, суд приходить до переконання, що подання органу пробації задоволенню не підлягає, оскільки фахівцем не конкретизовано яке саме питання пов'язане з виконання постанови ставиться на розгляд судді, а суддя не наділений правом самостійно ініціювати вид питання, яке необхідно вирішити, у зв'язку з виконанням постанови.

Керуючись ст. ст. 31-1, 304, 325-4КУпАП,-

УХВАЛИВ:

в задоволенні подання фахівця Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови суду, - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Ліуш