Справа №334/5905/24
Провадження №2/333/4050/24
11 грудня 2024 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Холода Р.С.,
за участю секретаря судового засідання Марченко В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» (місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Сергієнка Івана, буд. 18, код ЄДРПОУ: 41940643) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором позики,-
встановив:
22.07.2024 року ТОВ «КФ.ЮА» звернулося до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики №000200513480.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що що 20.05.2020 року між ТОВ «КФ.ЮА» та відповідачем укладено договір про надання позики на умовах фінансового кредиту №000200513480, за умовами якого товариство зобов'язалося надати ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 4099,00 грн., а остання зобов'язалася повернути грошові кошти до 18.06.2020 року та сплатити проценти.
Позивач вказує, що передав відповідачу грошові кошти у розмірі, встановленому договором, чим виконав свої зобов'язання за договором у повному обсязі. Натомість відповідач не виконала свої зобов'язання, не сплатила (не повернула) грошові кошти в повному обсязі, в порядку та у строки визначені умовами Договору, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість в розмірі 22 999,42 грн.
З цих підстав, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2024 року цивільну справу за вказаним позовом передано на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.08.2024 року провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників процесу.
В судове засідання представник ТОВ «КФ.ЮА» не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, у позовній заяві просив розгляд справи проводити за відсутністю представника, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 до зали судового засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надала.
Керуючись ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів та відповідно до ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача, ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором позики, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
Згідно з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.
Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.
Згідно з положеннями ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Встановлено, що 20.05.2020 року між ТОВ «КФ.ЮА» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання позики на умовах фінансового кредиту №000200513480.
Відповідно положень п.3.1 Договору Товариство на умовах Договору та Правил надає Клієнту грошові кошти у сумі визначеній п.5 Договору, а Клієнт в свою чергу зобов'язується повернути грошові кошти у встановлений цим Договором строк та сплатити проценти згідно відсоткової ставки за кожен день користування, визначеної п.5.3 даного Договору. Кредит надається Позичальнику на визначені ним особисто цілі.
Пунктом 4.3 Договору передбачено, що Клієнт зобов'язаний погасити заборгованість не пізніше останнього дня дії договору, зазначеного у розділі 5 цього Договору.
Згідно з розділом 5 Договору заборгованість має бути сплачено до 18.06.2020 року (п.п. 8); процентна ставка в день - 1,99% (п.п. 11); процентна ставка в день, у разі користування кредитом поза межами строку дії договору - 2,50% (п.п. 12). Сторони погоджуються, що у випадку користування кредитом після дати погашення Договору вказаної у п.п.8 п.5 Договору, умови щодо нарахування процентної ставки (п.п.11 п.5 Договору) не застосовується, а застосовується розмір процентної ставки визначений у п.п.12 п.5 Договору. Під процентною ставкою, яка застосовується в разі користування кредитом, поза межами строку дії Договору, маються на увазі проценти в розумінні ч.2 ст.625 ЦК України (п.п. ****).
20.05.2020 року на виконання умов договору позивачем було передано відповідачу грошові кошти у розмірі 4099,00 грн., що підтверджується актом про видачу грошових коштів.
Таким чином, позивач передав відповідачу грошові кошти у розмірі, встановленому договором, чим у повному обсязі виконав свої зобов'язання за договором.
Натомість відповідач не виконала свої зобов'язання, не сплатила (не повернула) грошові кошти в повному обсязі в порядку та у строки визначені умовами Договору, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість в розмірі 22999,42 грн., з яких: 4099,00 грн. - тіло кредиту; 1082,32 грн. - інфляційне збільшення (за період з 19.06.2020 по 23.02.2022); 2447,10 грн. - проценти; 15372,00 грн. - проценти поза межами строку дії договору (за період з 19.06.2020 по 15.11.2020), що підтверджується карткою обліку виконання договору позики №000200513480.
Щодо стягнення заборгованості за тілом кредиту
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.
Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як встановлено судом, відповідач взятих на себе договірних зобов'язань належним чином не виконала, кредитні кошти в строк, визначений у договорі не повернула, чим порушила умови договору.
Факт наявності вище наведеної заборгованості підтверджується наявними в матеріалах цієї справи доказами й не спростований відповідачем.
Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку ТОВ «КФ.ЮА» не повернуті, суд переконаний, що останній вправі вимагати захисту своїх прав шляхом зобов'язання виконати боржником обов'язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.
Щодо стягнення заборгованості за відсотками
Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно ст.629 ЦПК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Суд звертає увагу, що з розрахунку заборгованості вбачається розрахування усієї суми заборгованості з урахуванням також нарахованих відсотків, а саме 1,99% (відсотки, зазначені в п.п. 11 розділу 5 договору про надання позики на умовах фінансового кредиту №000200513480від 20.05.2020 року).
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/.
Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.
З урахуванням викладеного, суд дійшов до переконання про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь ТОВ «КФ.ЮА» процентів за користування кредитом в розмірі 2447,10 грн.
Щодо стягнення інфляційних втрат та процентної ставки у разі користування кредитом поза межами строку дії договору
Відповідно до розділу 5 Договору позики №000200513480, сторони погоджуються, що у випадку користування кредитом після дати погашення Договору вказаної у п.п.8 п.5 Договору, умови щодо нарахування процентної ставки (п.п.11 п.5 Договору) не застосовується, а застосовується розмір процентної ставки визначений у п.п.12 п.5 Договору. Під процентною ставкою, яка застосовується в разі користування кредитом, поза межами строку дії Договору, маються на увазі проценти в розумінні ч.2 ст.625 ЦК України (п.п. ****).
Згідно з пунктом 6.23 постанови Великої Палати Верховного Суду від 23.05.2018 року у справі №910/1238/17 плата за прострочення виконання грошового зобов'язання врегульована законодавством. У цьому разі відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У пункті 6.20. цієї постанови також зазначається, що термін «користування чужими грошовими коштами» може використовуватися у двох значеннях. Перше - це одержання боржником (як правило, за плату) можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу. Друге значення - прострочення виконання грошового зобов'язання, коли боржник повинен сплатити гроші, але неправомірно не сплачує їх.
Умови щодо нарахування процентів за правомірне та неправомірне користування кредитними коштами мають визначатися окремими пунктами договору.
Так, за умовами п.п. 12 розділу 5 договору позики №000200513480 сторони погодили нарахування процентної ставки в день у разі користування кредитом поза межами строку дії договору у розмірі 2,50%.
Відтак, нарахування позивачем процентів після закінчення строку кредитування, визначеного Договорами позики №000200513480, є правомірним.
Перевіривши розрахунок ТОВ «КФ.ЮА» щодо заявлених до стягнення процентної ставки у разі користування кредитом поза межами строку дії договору та інфляційних втрат, судом встановлено, що він є обґрунтованим, арифметично вірним та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 207, 526, 530, 536, 549, 551, 610-612, 617, 625, 626, 628, 629, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 141, 247, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» (місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Сергієнка Івана, буд. 18, код ЄДРПОУ: 41940643) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» (місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Сергієнка Івана, буд. 18, код ЄДРПОУ: 41940643) заборгованість за договором позики №000200513480в розмірі 22990 (двадцять дві тисячі дев'ятсот дев'яносто) грн. 42 коп., з яких: 4099,00 грн. - тіло кредиту; 1082,32 грн. - інфляційне збільшення; 2447,10 грн. - проценти; 15372,00 грн. - проценти поза межами строку дії договору.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» (місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Сергієнка Івана, буд. 18, код ЄДРПОУ: 41940643) - 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на поданні заяви про його поновлення - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Повний текст рішення складено 16.12.2024 року.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Р.С.Холод