Ухвала від 16.12.2024 по справі 536/2279/17

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 536/2279/17 Номер провадження 22-ц/814/736/24Головуючий у 1-й інстанції Клименко С.М. Доповідач ап. інст. ПилипчукЛ.І.

УХВАЛА

16 грудня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді Пилипчук Л.І., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АІСЕ Україна» - адвоката Мельника Василя Володимировича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АІСЕ Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває указана цивільна справа за апеляційною скаргою ТОВ «АІСЕ Україна» на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02.08.2023.

Розгляд справи призначено на 15-00 год. 17 грудня 2024 року.

До Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання представника ТОВ «АІСЕ Україна» - адвоката Мельника В.В. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням ним власних технічних засобів. Заявлене клопотання обґрунтовано положеннями статті 212 ЦПК України. Електронна адреса, використана заявником для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку: ІНФОРМАЦІЯ_1

Вирішуючи заявлене клопотання, суддя апеляційного суду виходить з наступного.

Відповідно до вимог статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представникподає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 170.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

У пункті 2 Положення зазначено, що положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку.

Згідно з пунктом 45 Положення, підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Пунктом 46 розділу 3 Положення встановлено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, право та бажання заявника брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, беручи до уваги введення в Україні воєнного стану, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, колегія суддів, вважає за можливе проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АІСЕ Україна» - адвоката Мельника Василя Володимировича про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Проводити судове засідання у справі, призначене на 15-00 год. 17 грудня 2024 року в режимі відеоконференції поза межами суду з участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АІСЕ Україна» - адвоката Мельника Василя Володимировича з використанням ним власних технічних засобів за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Л.І. Пилипчук

Попередній документ
123808286
Наступний документ
123808288
Інформація про рішення:
№ рішення: 123808287
№ справи: 536/2279/17
Дата рішення: 16.12.2024
Дата публікації: 18.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (04.03.2025)
Дата надходження: 19.02.2025
Предмет позову: про стягнення боргу
Розклад засідань:
28.12.2025 20:46 Кременчуцький районний суд Полтавської області
28.12.2025 20:46 Кременчуцький районний суд Полтавської області
28.12.2025 20:46 Кременчуцький районний суд Полтавської області
28.12.2025 20:46 Кременчуцький районний суд Полтавської області
28.12.2025 20:46 Кременчуцький районний суд Полтавської області
28.12.2025 20:46 Кременчуцький районний суд Полтавської області
28.12.2025 20:46 Кременчуцький районний суд Полтавської області
28.12.2025 20:46 Кременчуцький районний суд Полтавської області
28.12.2025 20:46 Кременчуцький районний суд Полтавської області
30.01.2020 16:00 Кременчуцький районний суд Полтавської області
24.09.2020 10:45 Полтавський апеляційний суд
13.10.2020 11:00 Полтавський апеляційний суд
29.10.2020 10:15 Полтавський апеляційний суд
10.11.2020 11:30 Полтавський апеляційний суд
25.01.2022 10:00 Кременчуцький районний суд Полтавської області
02.03.2022 10:00 Кременчуцький районний суд Полтавської області
28.09.2022 13:00 Кременчуцький районний суд Полтавської області
23.11.2022 15:00 Кременчуцький районний суд Полтавської області
17.01.2023 11:00 Кременчуцький районний суд Полтавської області
16.02.2023 14:00 Кременчуцький районний суд Полтавської області
14.03.2023 14:00 Кременчуцький районний суд Полтавської області
24.04.2023 10:00 Кременчуцький районний суд Полтавської області
03.05.2023 10:45 Кременчуцький районний суд Полтавської області
30.05.2023 11:00 Кременчуцький районний суд Полтавської області
02.08.2023 11:00 Кременчуцький районний суд Полтавської області
01.02.2024 09:40 Полтавський апеляційний суд
12.03.2024 10:00 Полтавський апеляційний суд
18.04.2024 10:00 Полтавський апеляційний суд
06.06.2024 10:00 Полтавський апеляційний суд
23.07.2024 10:20 Полтавський апеляційний суд
29.08.2024 10:40 Полтавський апеляційний суд
17.10.2024 11:00 Полтавський апеляційний суд
28.11.2024 09:40 Полтавський апеляційний суд
17.12.2024 15:00 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛЬОНКІН СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КЛИМЕНКО СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
КОЛОТІЄВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
Крат Василь Іванович; член колегії
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ГАЛЬОНКІН СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КЛИМЕНКО СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
КОЛОТІЄВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
відповідач:
Бегма Олександр Анатолійович
Зінченко Ольга Святославівна
Кондрик Ганна Леонідівна
позивач:
ПАТ "АІСЕ Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АІСЕ Україна"
представник заявника:
Мельник Василь Володимирович
представник позивача:
Онищенко Олександр Анатолійович
Сметанюк Ігор Миколайович
представник цивільного відповідача:
Остахов Володимир Павлович
суддя-учасник колегії:
КАРПУШИН ГРИГОРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
КУЗНЄЦОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Пікуль В.П.
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
Краснощоков Євгеній Віталійович; член колегії
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ