Справа №760/24919/24 3/760/7303/24
16 грудня 2024 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції Національної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної за ч. 5 ст. 126 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП):
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
25 листопада 2024 року постановою Солом'янського районного суду м. Києва, , визнано винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п'ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає можливим виправити допущену в у постанові суду від 25.11.2024 року описку, а саме: замість невірно вказаної дати «25 листопада року» в описовій частині постанови, зазначити вірну дату «25 листопада 2024 року».
Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП України, суддя -
Виправити описку у постанові Солом'янського районного суду м. Києва від 25.11.2024 року, а саме:
замість невірно вказаної дати «25 листопада року» в описовій частині постанови, зазначити вірну дату «25 листопада 2024 року».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: А. М. Педенко