Справа № 758/718/21
11 грудня 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі головуючої судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду міста Києва клопотання захисників, подані в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020110350000031 від 12.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, -
У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020110350000031 від 12.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України.
В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_10 , заявлено клопотання про зупинення провадження у зв'язку із призовом обвинуваченого ОСОБА_9 для проходження військової служби під час мобілізації на особливий період до лав ЗСУ, що підтверджується довідкою форми 5 від 06.05.2024 року, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_11 , з якої вбачається, що останній перебуває на військовій службі у військові частині НОМЕР_1 на посаді головного сержанта.
Крім цього, захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_5 просив суд провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_7 зупинити у зв'язку з призовом для проходження ОСОБА_7 військової служби під час мобілізації, на підтвердження чого у матеріалах справи знаходиться Витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України від 19.01.2024, згідно якого ОСОБА_7 зараховано до списків військової частини НОМЕР_2 на посаду механіка-водія розвідувального відділення розвідувального взводу механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 .
Прокурор щодо задоволення клопотання захисників не заперечував. При цьому, вказав, що доцільно зупинити провадження щодо всіх обвинувачених, оскільки здійнювати судовий розгляд кримінального провадження щодо двох обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 неможливо.
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_8 щодо поданих клопотань поклалися на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши клопотання захисників, дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов'язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Між тим, відповідно до Конституції України, Закону України "Про оборону України" № 1932-XII, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" № 389-VIII, Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64 "Про введення воєнного стану в Україні" на території України запроваджено воєнний стан, який діє і на даний час.
Крім того, відповідно до Указу президента України «Про загальну мобілізацію» в зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України оголошено та проведено загальну мобілізацію.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Конструкція ст. 335 КПК України дозволяє дійти висновку, що зупинення судового провадження можливе за наявності об'єктивних перешкод для його продовження.
Відтак, виходячи з викладеного вище, суд дійшов висновку, що положення ст. 335 КПК України у частині зупинення судового провадження у зв'язку із мобілізацією не є імперативними. На відміну від інших підстав для зупинення судового провадження, при зупиненні у зв'язку із мобілізацією обвинуваченого необхідно враховувати реальну можливість його участі у судових засіданнях, зокрема виходячи з 1) роду військ, 2) завдань, які виконує відповідний військовій підрозділ, його дислокації, 3) посади обвинуваченого тощо.
Як вбачається із долученого до матеріалів справи Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України від 19.01.2024, обвинуваченого ОСОБА_7 зараховано до списків військової частини НОМЕР_2 на посаду механіка-водія розвідувального відділення розвідувального взводу механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 .
Відповідно до Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 19.05.2024 обвинуваченого ОСОБА_9 зараховано до списків військової частини НОМЕР_1 . Крім цього, до матеріалів справи долучено лист командира військової частини НОМЕР_1 від 09.11.2024 року, згідно якого обвинувачений ОСОБА_9 вибув до нового місця проходження служби 318 запасної роти військової частини НОМЕР_3 наказом №168 від 19.05.2024 року.
Таким чином, враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_12 та ОСОБА_9 призвані для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, тобто залучені до виконання завдань з оборони держави в період введення воєнного стану в Україні, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 335 КПК України, зупинити судове провадження до їх звільнення з військової служби, задовольнивши клопотання захисників обвинувачених.
Статтею 335 КПК України передбачено можливість зупинення судового провадження щодо обвинуваченого, який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації до звільнення з військової служби, проте у такому випадку продовжується судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
З огляду на положення ч. 4 ст. 217 КПК України матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Крім того, щодо зупинення судового провадження відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ,суд дійшов такого висновку, а учасники справи не заперечували, що ОСОБА_12 та ОСОБА_9 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , обвинувачуються у спільному вчиненні кримінальних правопорушень у складі організованої групи, а тому виділення кримінального провадження відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_6 в окремий розгляд буде перешкоджати встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні та може негативно вплинути на повноту судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.318, 334, 335, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання захисника ОСОБА_10 про зупинення судового розгляду кримінального провадження №42020110350000031 від 12.03.2020 в частині обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, - задовольнити.
Клопотання захисника ОСОБА_5 про зупинення судового розгляду кримінального провадження №42020110350000031 від 12.03.2020 в частині обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України, - задовольнити.
Зупинити кримінальне провадження №42020110350000031 від 12.03.2020 в частині обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, до його звільнення з військової служби.
Зупинити кримінальне провадження №42020110350000031 від 12.03.2020 в частині обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених чч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України, до його звільнення з військової служби.
Зупинити судовий розгляд кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, до звільнення з військової служби обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя ОСОБА_13