печерський районний суд міста києва
Справа № 757/46960/24-к
12 грудня 2024 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «РОЯЛ ХАУС ЛЬВІВ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 62019100000001170 від 20.08.2019, -
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «РОЯЛ ХАУС ЛЬВІВ» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 62019100000001170 від 20.08.2019.
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «РОЯЛ ХАУС ЛЬВІВ» до початку судового засідання подав заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.
Прокурор ОСОБА_4 подав письмові заперечення, у яких проти задоволення клопотання заперечував, просив відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Розглянувши заяву особи, яка звернулась із клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання слід залишити без розгляду.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 22, 173, 174, 309 КПК України, -
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «РОЯЛ ХАУС ЛЬВІВ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 62019100000001170 від 20.08.2019 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5