Ухвала від 19.11.2024 по справі 757/61563/19-ц

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/61563/19-ц

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В, при секретарі Кошелюк Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі 757/61563/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення коштів за договорами банківських вкладів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення коштів за договорами банківських вкладів. Представник позивача подав до суду заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення Печерського районного суду м.Києва від 06.08.2024 у справі №757/61563/19-ц, а саме: - у другому абзаці замість «код ЄДРГІОУ» вказати «код ЄДРПОУ»; -у третьому абзаці замість «зм №077s756971 від 27 грудня 2004 року» вказати «Договором зм №077s756971 від 27 грудня 2004 року» Виправити арифметичну помилку в третьому абзаці резолютивної частини Рішення Печерського районного суду міста Києва від 06.08.2024 року у справі №757/61563/19-ц, а замість «у загальній сумі 2 418 621,33 дол. США» вказати «у загальній сумі 2 176 049,47 дол. США». Представник заявника подав до суду заяву про розгляд у відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі. Суддею з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення допущеної технічної описки. Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на її зміст, а тому зазначена помилка підлягає виправленню. Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що виправлення описки не змінює рішення в цілому, тому підлягає виправленню. На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247,258-261,269,353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі 757/61563/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення коштів за договорами банківських вкладів - задовольнити Виправити описки в резолютивній частині рішення Печерського районного суду м. Києва від 06.08.2024 у справі №757/61563/19-ц, а саме: - у другому абзаці замість «код ЄДРГІОУ» вказати «код ЄДРПОУ»; -у третьому абзаці замість «зм №077s756971 від 27 грудня 2004 року» вказати «Договором зм №077s756971 від 27 грудня 2004 року» Виправити арифметичну помилку в третьому абзаці резолютивної частини Рішення Печерського районного суду міста Києва від 06.08.2024 року у справі №757/61563/19-ц, а замість «у загальній сумі 2 418 621,33 дол. США» вказати «у загальній сумі 2 176 049,47 дол. США» Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Т.В.Остапчук

Попередній документ
123807557
Наступний документ
123807561
Інформація про рішення:
№ рішення: 123807560
№ справи: 757/61563/19-ц
Дата рішення: 19.11.2024
Дата публікації: 18.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (10.02.2026)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 22.01.2026
Предмет позову: про стягнення коштів за договорами банківських вкладів
Розклад засідань:
23.01.2020 14:00 Печерський районний суд міста Києва
30.01.2020 17:00 Печерський районний суд міста Києва
15.06.2023 11:00 Печерський районний суд міста Києва
05.10.2023 10:00 Печерський районний суд міста Києва
18.10.2023 09:30 Печерський районний суд міста Києва
16.11.2023 09:45 Печерський районний суд міста Києва
21.12.2023 11:30 Печерський районний суд міста Києва
23.01.2024 11:30 Печерський районний суд міста Києва
06.02.2024 13:45 Печерський районний суд міста Києва
21.02.2024 12:30 Печерський районний суд міста Києва
27.03.2024 11:00 Печерський районний суд міста Києва
16.04.2024 14:00 Печерський районний суд міста Києва
28.05.2024 14:00 Печерський районний суд міста Києва
18.06.2024 14:00 Печерський районний суд міста Києва
16.07.2024 14:00 Печерський районний суд міста Києва
22.07.2024 10:45 Печерський районний суд міста Києва
06.08.2024 10:00 Печерський районний суд міста Києва
19.11.2024 09:20 Печерський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВА СВІТЛАНА ЯКІВНА
ГРИГОРЕНКО ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛИТВИНОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ; ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАТІЙЧУК ГАЛИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ОСТАПЧУК ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ВОЛКОВА СВІТЛАНА ЯКІВНА
ГРИГОРЕНКО ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛИТВИНОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
МАТІЙЧУК ГАЛИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ОСТАПЧУК ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
АТ КБ "ПриватБанк"
позивач:
Головко Юрій Петрович
заявник:
АТ КБ "ПриватБанк"
Дешевий Олександр Анатолійович
представник відповідача:
Мусійченко Д.Л.
Мусійченко Д.О.
представник позивача:
Лупейко Олександр Васильович
член колегії:
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
Воробйова Ірина Анатоліївна; член колегії
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА