Справа № 426/2489/12
Провадження № 6/0182/315/2024
Іменем України
05.12.2024 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька -Шаховал І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 426/2489/12 -
На адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 426/2489/12, оскільки його оригінал було втрачено.
Суддя, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, приходить до наступного.
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів (а.с.1-2). Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2012 року позовні вимоги були задоволені та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частина з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 лютого 2012 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.12).
Як вбачається з розписки, яка міститься в матеріалах справи, 29 травня 2012 року ОСОБА_2 виконавчий лист щодо примусового стягнення аліментів отримала. При цьому, факт отримання виконавчого документу в поданій нею заяві не заперечується. При цьому, останній було втрачено при пересилці з одного місця роботи боржника на інше. Так, згідно довідки № 82 від 11 червня 2024 року, як на підставу звернення до суду з даною заявою, у Нікопольському відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) виконавчі документи про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не перебувають.
Вимогами чинного законодавства спеціальна норма щодо розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа статтями ЦПК України не передбачена.
Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України визначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документу до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала в десятиденний строк із дня надходження заяви.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.
Відповідно до роз'яснень, викладених у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв'язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов'язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.
Відповідно до ст.129-1 Конституції України, судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Враховуючи, вищевикладені обставини та те, що заявником надано докази втрати виконавчого листа, а його непред'явлення для примусового стягнення може порушити права сторін, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та її слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись п.9 ч.1, п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, ст.ст.260, 261, 353 ЦПК України, ст.129-1 Конституції України, ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 426/2489/12 - задовольнити.
Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 426/2489/12 про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 лютого 2012 року, до досягнення дитиною повноліття
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал