09.12.2024 Справа №607/21350/24 Провадження №3/607/8916/2024
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Як встановлено в судовому засіданні, громадянин ОСОБА_1 13 вересня 2024 року о 23:00 год., перебуваючи в під'їзді житлового будинку, що по АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, вчинив дрібне хуліганство.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, в подальшому пообіцяв правопорушень не вчиняти. Також свої дії пояснив тим, що він перебуває на обліку у КНП "Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня", оскільки неодноразово проходив лікування у психіатричному відділенні внаслідок перенесеної ним черепно-мозкової травми, забою головного мозку у 2016 році, як наслідок частими судомними синдромами, емоційно-лабільними розладами психіки, а тому внаслідок наявного у нього захворювання часто не може контролювати свої дії.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КУПАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №567004 від 13.09.2024 року; відеозаписі із нагрудних камер поліцейських НК 474337, 472632.
Як вбачається із витягу з медичної карти стаціонарного хворого №13879, ОСОБА_1 із 23.09.2024 року по 26.09.2024 року перебував на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні КНП "Тернопільська обласна психоневролоігчна лікарня" ТОР.
Згідно довідки №4312 від 20.11.2024 р., ОСОБА_1 з 29.06.2019 по 01.07.2019 перебував на стаціонарному обстеженні та лікуванні в третьому психіатричному відділенні в КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопілської обласної ради з діагнозом: гостра реакція на стрес.
Також, як вбачається з інформації КНП "Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня" ТОР від 09.12.2024 №03-10/4165, наданої на запит суду, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра поліклініки зазначеного медичного закладу.
Згідно статті 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
За таких обставин, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши всі обставини справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Проте, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та стан здоров'я, а також те, що ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення та щиро розкаявся, запевнивши суд про те, що подібних правоворушень вчиняти більше не буде, приходжу до висновку за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності - провадженням закрити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 40-1 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - провадженням закрити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
СуддяВ. В. Ромазан