11 грудня 2024 року
м. Київ
Справа № 990/234/24
Провадження № 11-268заі24
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Гриціва М. І.,
суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Воробйової І. А., Губської О. А., Короля В. В., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Усенко Є. А., Шевцової Н. В.
розглянула в порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Губської Олени Анатоліївни від участі у розгляді справи № 990/234/24 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС, Комісія) про визнання бездіяльності протиправною і, і
У липні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправною бездіяльність ВККС, яка проявилася в тому, що ВККС не виконала вимоги пункту 3 розділу I «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 09 грудня 2023 року № 3511-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та деяких законодавчих актів України щодо удосконалення процедур суддівської кар'єри» і не завершила до 30 червня 2024 року процедури проведення оцінювання на відповідність займаній посаді судді Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_1.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 14 жовтня 2024 року у задоволенні позовних вимог відмовив.
Позивач не погодився із цим рішенням суду і через підсистему «Електронний суд» подав до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу.
Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 18 листопада 2024 року відкрила апеляційне провадження у цій справі та витребувала справу № 990/234/24 з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Цей же суд ухвалою від 05 грудня 2024 року призначив розгляд справи в порядку письмового провадження.
Суддя Великої Палати Верховного Суду Губська О. А. заявила самовідвід від участі в розгляді цієї справи, оскільки вона як суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду входила до складу колегії суддів цього суду, яка 14 жовтня 2024 року ухвалила рішення, про перегляд якого заявляє вимогу позивач.
З огляду на правила частини першої статті 37 КАС України повторна участь судді у такому розгляді справи виключається.
За правилами частини другої статті 36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередніх рішення, постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.
З огляду на викладені підстави відводу, керуючись статтями 36, 37 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду
Заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Губської Олени Анатоліївни задовольнити.
Відвести суддю Великої Палати Верховного Суду Губську Олену Анатоліївну від участі у розгляді справи № 990/234/24 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання бездіяльності протиправною.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М. І. Гриців
Судді: О. О. Банасько С. Ю. Мартєв
О. Л. Булейко С. О. Погрібний
І. А. Воробйова О. В. Ступак
О. А. Губська І. В. Ткач
В. В. Король О. С. Ткачук
О. В. Кривенда Є. А. Усенко
М. В. Мазур Н. В. Шевцова