Ухвала від 12.12.2024 по справі 916/1160/23

УХВАЛА

12 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 916/1160/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Рогач Л.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС РЕНТАЛС"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС РЕНТАЛС"

до Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю ФОРВАРД KO та Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Товариство з обмеженою відповідальністю ІСАГІС,

про визнання припиненим права іпотеки та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 19.11.2024 відкрив касаційне провадження у цій справі та призначив касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.12.2024 о 12:00.

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС РЕНТАЛС" звернулося до Верховного Суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої та третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 цього Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС РЕНТАЛС", суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС РЕНТАЛС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Здійснити проведення судового засідання 18 грудня 2024 року о 12:00 у справі № 916/1160/23 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС РЕНТАЛС" за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua) з використанням електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою: https://wiki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Рогач

Попередній документ
123779832
Наступний документ
123779834
Інформація про рішення:
№ рішення: 123779833
№ справи: 916/1160/23
Дата рішення: 12.12.2024
Дата публікації: 17.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Зміна договорів (правочинів); банківської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.12.2023)
Дата надходження: 22.03.2023
Предмет позову: про визнання припиненим права іпотеки та скасування державно
Розклад засідань:
24.04.2023 12:20 Господарський суд Одеської області
29.05.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
26.06.2023 11:20 Господарський суд Одеської області
26.07.2023 11:30 Господарський суд Одеської області
14.09.2023 11:10 Господарський суд Одеської області
16.10.2023 10:40 Господарський суд Одеської області
06.11.2023 12:10 Господарський суд Одеської області
27.11.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
18.12.2023 12:10 Господарський суд Одеської області
06.03.2024 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
03.04.2024 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.05.2024 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.05.2024 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
26.06.2024 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.09.2024 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
18.12.2024 12:00 Касаційний господарський суд
22.01.2025 12:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РОГАЧ Л І
САВИЦЬКИЙ Я Ф
суддя-доповідач:
ЛІТВІНОВ С В
ЛІТВІНОВ С В
РОГАЧ Л І
САВИЦЬКИЙ Я Ф
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Ісагіс"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Україна"
ТОВ "Форвард Ко"
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ісагіс"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
3-я особа позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Форвард Ко"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Форвард КО"
відповідач (боржник):
Публічне акціонерне товариство "Імексбанк"
Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Імексбанк"
заявник касаційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Імексбанк"
Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "Імексбанк"
позивач (заявник):
ТОВ "БІЗНЕС РЕНТАЛС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Ренталс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС РЕНТАЛС"
представник відповідача:
Адвокат Мізунський Андрій Іванович
суддя-учасник колегії:
ДІБРОВА Г І
КОЛОКОЛОВ С І
КРАСНОВ Є В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
РАЗЮК Г П